廣東的定價與結(jié)算機制

按廣東規(guī)則，分布式電源經(jīng)虛擬電廠聚合后，其結(jié)算價格在節(jié)點實時價格基礎(chǔ)上，疊加“浮動價格”和“綠證價格”兩項費用：

浮動價格：0～2分/千瓦時

綠證價格：0～5分/千瓦時

也就是說，聚合后的收益是在“實時價”的基礎(chǔ)上做增量。

這與江蘇、安徽普遍采用的“保結(jié)算價”模式不同。后者通常在聚合交易合同中直接約定分布式電源的“結(jié)算價”（扣除分攤后的口徑），且多以標桿電價為錨進行一定幅度浮動。這類定價對分布式電源而言更熟悉、可預(yù)期。

差異來源：現(xiàn)貨增收 vs. 保底價

廣東模式強調(diào)在電站自身的現(xiàn)貨價格上做額外增收。在目前行業(yè)普遍假設(shè)“現(xiàn)貨均價低于中長期合約價”的背景下，電源側(cè)往往直觀地認為：僅在實時價上額外加2分，感知不強；尤其當聚合商在中長期交易中可能獲取明顯高于現(xiàn)貨的價差時，電源會疑惑——為何這部分收益未能向我們傳導(dǎo)？

蔣總說，這是站在電源角度的想法。站在聚合商角度，若對電源“保實時收益并上浮”，風(fēng)險敞口并不小，當現(xiàn)貨價格上行而聚合商此前以較低價格鎖定了中長期售電時，分布式電源按照“實時價+浮動”結(jié)算，聚合商則面臨潛在虧損。這種錯配風(fēng)險在現(xiàn)貨大幅波動時尤為顯著。

問題在于，電源側(cè)對此并不“領(lǐng)情”。因為他們什么也不做，就能按實時價格結(jié)算，若聚合僅能帶來2分的溢價，主觀感受上“收益提升有限”，也難以理解聚合商承擔(dān)的風(fēng)險結(jié)構(gòu)。

哪種模式更易達成共識？