136號文的出臺預示著“強配”模式的退出，儲能項目將從政策驅動為主全面走向市場驅動的發展模式，儲能項目也將迎來真正意義上的市場化的考驗。

在全面進入電力市場后，儲能電站將通過參與市場并提供各類服務從而獲得收益，不管是電力現貨市場還是輔助服務市場，亦或是工商業儲能的低儲高放的運行模式，儲能電站在參與電力市場中將遵循“優勝劣汰”的市場本質。

在市場發展初期，儲能設備質量層次不齊，部分廠家“重營銷而輕研發”，儲能項目普遍“重建設而輕運行”，整體利用率不高，各類問題凸出，項目的實際運行情況并未得到有效的重視和問題的總結。

未來，儲能項目的運行能力將是衡量電站水平高低的最核心關鍵，“吹的好不如運行的好”，各個項目的盈利水平將迎來差異化，甚至同地區同類型的儲能電站由于其運行性能的不同也會帶來收益方面的巨大差異。

如何衡量儲能電站的運行性能指標則是關鍵，主要體現在以下四點：

一是儲能電站的涉網性能。對于接受電網調度控制的儲能電站，主要為電源側和電網側儲能，儲能電站并網性能需滿足電力系統的安全穩定運行要求。實際工程中，儲能電站在并網后，需要委托第三方檢測機構開展并網檢測，對儲能電站的功率控制、一次調頻、慣量響應、故障穿越、運行適應性、電能質量、調度自動化等進行測試和評估，以滿足相關技術要求。

當儲能電站不滿足并網性能指標時，將會影響儲能電站的正常商業運行，同時會受到“兩個細則”的考核。

以一次調頻為例，儲能電站應具備一次調頻功能，其死區設定為±（0.03~0.05）Hz，一次調頻調差率為0.5~3%，一次調頻調節時間不大于4s。

二是儲能電站的充放電效率。充放電效率是評價儲能電站性能指標的關鍵指標，儲能電站的充放電效率等于儲能電站評價周期內并網點放電能量與充電能量的比值，反映儲能電站電能轉換的效能，主要與設備選型、工程設計、運行方式、輔助用電等相關。

提升儲能電站電站的充放電效率可降低電能的損耗，更好的發揮儲能電站對電網的支撐和調節能力，從而獲取更大的收益。

以共享儲能電站為例，新投運儲能項目單次充放電效率在82~89%左右，全年充放電效率在76%~86%左右，此外，隨著儲能電池使用年限的延長，效率會繼續下降1~2%。不同項目充放電效率差別較大，可通過選擇節能型的變壓器以及低損耗的儲能變流器、加強電池的溫控設計、合理設置熱管理設備的運行策略等手段，提升電站的充放電效率。

三是儲能電站的可用率。可用率反映了儲能電站設備的運行可靠性，其值等于充放電、熱備用時間之和與評價周期全部時間的比值。

不同廠家儲能設備質量層次不齊，在項目運行中可用率差別很大。以鋰電池儲能電站為例，部分項目可基本實現“免維護”運行，儲能設備具有高運行穩定性，而部分項目運行中頻頻面臨著各類設備故障，諸如儲能單元通信異常、電池充放電電壓頻繁報警、 IGBT模塊發熱、液冷管路漏液等等問題層出不窮，項目需要頻繁停運檢修，增加運維費用的同時也降低了儲能電站的可用率。

四是儲能電站的可充放電電量。儲能電站的可充放電電量除與充放電效率有關外，還與儲能電池的電池健康狀態（SOH）密切相關。

隨著儲能電池使用中的逐漸老化，儲能電池的充放電性能將發生永久性的衰減，可充放電電量將逐步下降，SOH與儲能系統的充放電倍倍率、放電深度等密切相關，同時也與儲能電池、運行溫度、儲能單元拓撲結構等相關。

以儲能電池為例，各個電池廠家均宣稱可實現8000次、10000次甚至15000次的循環次數，但實際項目的運行使用中，基于同一評價標準（例如25℃、80%SOH）各個廠家的電池實際循環使用次數差別巨大，部分廠家遠達不到宣稱的壽命，早期投運的部分項目儲能電池按設計壽命10年考慮，實際不足3年站內設備即大面積退役，儲能電站的全壽命周期的可充放電電量遠不及預期。