7316家A股及H股上市公司有多少家披露了碳排放數據？

答案可能不盡如人意。

近日，上海青悅在ESG報告數據庫（http://esg.epmap.org/reports）基礎上，通過AI+人工復審，對上述企業2022年年報或ESG報告進行收錄分析統計發現，僅有不到1/3即2135份報告中披露了不同質量水平的碳排放數據。其中，A股上市公司僅有307份涉及。

據上海青悅分析，從披露比例來看，港股占77.29%，滬市及深市分別僅占8.55%和4.34%。這意味著A股絕大部分上市公司碳排放數據成迷，相關數據披露任重道遠。

從數據披露來源來看，絕大部分來自ESG報告，少量為年報（有些是年報中整合ESG報告）。

在已披露的碳排放數據中，有很多公司沒有按范圍1/2/3披露，有的沒有披露碳強度/密度數據。披露溫室氣體排放總量的企業數為2121家，占披露數的99%以上。直接溫室氣體排放（范圍1）披露1850家，占2135家86.6%左右。間接溫室氣體排放（范圍2）披露1966家，占2135家92%左右。間接溫室氣體排放（范圍3）披露667家，占2135家31%左右。因為范圍3有15類數據，且各家納入計算不同，可比性最差。溫室氣體排放強度/密度披露1629家，占2135家76.3%左右。

從披露年份來看，有相當多H股公司在2022年ESG報告中披露了多年的溫室氣體排放數據，有的甚至最早披露從2017年到目前的數據（比如：洛陽鉬業，603993.SH，03993.HK）。

洛陽鉬業，603993.SH，03993.HK披露（單位為千噸）

從行業分布來看，以中證1級行業來排序，各個行業披露數量如下圖，工業、可選消費、金融、房地產及醫藥衛生行業發布量排在前5。

以中證２級行業分布來看，房地產、建筑裝飾、消費者服務、醫藥、傳煤行業排在前5位。

從排放量來看，金沙中國有限公司、中國建材、中國神華、華電國際、華電國際電力股份、中國石化、中國石油、華潤電力、中國鋁業位居前列。其中，金沙中國有限公司（01928.HK）溫室氣體排放的單位為“百萬噸二氧化碳當量”（按此計量單位計算排放量相當高，懷疑可能是其計量單位錯誤）。

金沙中國有限公司（01928.HK）溫室氣體排放（單位為“百萬噸二氧化碳當量”）（按此計量單位計算排放量相當高，懷疑是其計量單位錯誤）

中國建材（03323.HK）溫室氣體排放（單位為“萬噸”）

中國神華（601088.SH，01088.HK）溫室氣體排放（單位為“萬噸”）

ESG報告期待標準化、數字化

“我們在數據清洗及分析過程中發現，即使是披露率較高的H股，因為核算邊界，分業務線及各類排放來源、計量單位多樣性、術語使用不規范，甚至披露錯誤等非常多，因此獲取其是否有效披露數據，與校對其數據正確性之間，又有很多的工作要做，如果對某個行業做有限數據集的精準分析是有可能的，對全部數據進行處理還是需要相當多的人力投入，而且人工也會犯錯，這也凸顯ESG報告標準化，數字化的重要性。”上海青悅負責人向記者表示。

僅按部門，子公司或者業務線進行披露，無匯總、數據繁多（如：上海醫藥，02607.HK）

沒有用"溫室氣體"規范術語，而是直接用通俗化的“二氧化碳”（比如：馬鋼股份，600808.SH）

各種計量單位，有百萬噸，萬噸，千噸，還有kg等。如久泰邦達能源（02798.HK)的溫室氣體排放量計量單位為kg。

對此，上海青悅建議，A股監管部門應盡早發布ESG報告指引，縮小與H股及其他證券市場差距，推進中國企業國際化。同時，各發行單位及ESG報告服務機構應該盡量采用國際標準的術語及計量單位發布數據。為便于為ESG應用創造良好的數據基礎，A股及H股監管部門都應該著力推動XBRL等數字化ESG報告應用。