前不久，美國和香港通過了穩定幣法案，正式以法律的形式承認基于區塊鏈的數字資產以及其衍生的金融活動的合法化，香港還特別發布了《虛擬資產政策宣言》，表明對虛擬（數字）資產的開放態度。特別是又搞了一個RWA，讓很多人仿佛找到了一個新的融資(生財)之道，所以一夜之間大火了起來，成為人民茶余飯后的討論對象。

而對于雙碳來說，碳資產是虛擬資產，穩定幣也是虛擬資產，兩者又都是正當時的“網紅”概念，要是這個概念融合在一起搞個項目出來，那豈不是如虎添翼，分分鐘賣爆，投資這項目的人也都各個都能成功逆襲，走上人生巔峰，然后深藏功與名？

先別激動，目前并沒有這樣的項目。如果真有了，還是建議各位先看完這篇文章在考慮買不買。這篇文章呢，是打算以最簡單的語言給各位講講這RWA與穩定幣的來龍去脈，以及要玩的話怎么個玩法，等完全了解之后，咱們再說要不要入局。

故事還要說從本聰的發的哪個比特幣開始，因為比特幣是基于區塊鏈技術的第一個應用，因其去中心化、匿名化、不可篡改、最重要的是總量恒定的這個特點使得其成一種非常具有投資價值的虛擬資產，號稱“數字黃金”。

目前比特幣已經十幾萬美金一個，快實現當年幣圈流傳的“一幣一別墅”的梗了，“數字黃金”這個稱號是當之無愧。許多人通過比特幣實現了財富自由，這是最原初的虛擬幣創富效應，當然在另一批人眼里可能就是韭菜效應。

不管怎樣，搞幣有可能一夜暴富已經被驗證，所以投資者（投機者）趨之若鶩。

其他人一看中本聰隨便發個虛擬的幣就能大賺一筆，于是自己也開始研究這個區塊鏈，也照著比特幣的形式開始發幣，于是以以太坊為代表的一大批類比特幣的虛擬貨幣如勻后春筍開始爆發，進一步擴大了幣圈投資者或者韭菜的范圍，炒空氣幣的時代到來。

因為各種幣的發幣渠道不同，交易方式不同，特別是當時大部分國家對炒幣的打壓（那個時候全球總體來說對虛擬貨幣交易是不支持的，因為這些幣都是空對空，拋開高大上的區塊鏈技術，實際跟盤子沒啥區別。更重要的是，虛擬幣不受金融監管，所以成了很多洗錢和轉移資產者的手段，所以總體是一個打壓的狀態。）為了方便大家在無需換回現金的情況下無縫銜接各種虛擬幣之間的互換，一個鏈接各種虛擬幣與各國法幣之間的交易介質出現了，那就是穩定幣。

穩定幣也是基于區塊來的虛擬幣，與其它虛擬幣不一樣的是，它與法定貨幣一一對應，比如USDT，一個USDT相當于1美元。穩定幣不能拿來炒，因為它價格恒定，但是用穩定幣來炒其它幣就非常方便了。幣圈炒幣基本都是先把現金換成穩定幣，然后再拿穩定幣去幣圈玩，這個類似于去賭場的時候用現金換的籌碼的感覺。

不過，到那時幣圈發展都還是空對空，基本就是某個人發個幣，然后一堆人去炒，然后擊鼓傳花，直到最后崩盤解散，從頭至尾與現實世界沒有啥聯系。

再后來，以太坊搞了一個ICO機制，打破了這空對空的局面。

所謂ICO就是區塊鏈眾籌，這個機制是參照IPO來的。IPO俗稱上市，這是很多人搞企業的終極目標，因為上市以后就可以去股市融QUAN資QIAN了，但是IPO難度非常大，需要企業經營很長一段時間，而且企業規模，營收規模，成長性等方面要求很高，所以大多數人就都上不了市。

而ICO是一種把發幣機制打造成股票發行的機制。比如你有個項目，你想融資十個億，你可以通過IPO上市，然后釋放一億股票融資十個億。你也可以通過ICO發幣，發一億個幣，每個幣初始價值十塊，賣完就相當于融到了十個億。

有了ICO以后，幣圈便與現實中的項目便有了聯系，因為通過ICO發的每一個幣都代表現實中的某一個未來可能賺大錢的項目的股權。

這聽起來是為優質的項目開辟了一個新便捷的融資渠道，但事實上當年ICO的項目90%都是為了炒幣而生編造出來的項目，隨便找一個概念，然后白皮書一寫，就可以ICO了，甚至連公司都不用注冊。所以ICO想法挺好，但最終還是淪為為炒幣打的掩護的工具，實際仍然是空對空。

再后來，就是現在的RWA了。

所謂RWA（Real World ASSET），顧名思義，就是真是世界的資產，通俗點說就是資產上鏈，這個機制有點類似于資產證券化（ABS）, 即把現實的資產打包成金融資產進行交易，只是RWA交易的是數字貨幣，ABS通常交易的事證券或債券。

為了防止像以前的ICO一樣掛羊頭賣狗肉，現在合規的RWA項目并不能向以前一樣，隨便編個白皮書就能發幣，而是要經過一系列的審核才能發行，成本不低不說，最重要的是，發的幣必須要與真實存在的資產掛鉤，并且是可交割的。

比如說，光伏發電項目，想通過RWA來融資，那么這個光伏項目現實資產或資產帶來的收益是要與通過與RWA發的幣一一對應的，也就是說，通過RWA買的幣除了可以炒以外，還可以兌換成正的現實資產。

我們拋開這次RWA熱潮背后的政治因素及米國陰謀輪不說，RWA本身就是多了一種成熟項目的融資渠道而已，注意這里多了“成熟”兩個字。它并不能像ICO一樣憑空造個項目出來大家一起炒，而是真正得有資產擺在那里，比如協鑫的光伏RWA項目。

雖然RWA避免了ICO那樣空對空的情況，但又出現了另一個情況，那就是既然通過RWA發的幣與現實資產一一對應了，那么這個幣其實就失去了“一夜暴富”的想象空間，這與傳統幣圈的那一套是格格不入的。

拿比特幣舉例，之所以比特幣能創造造富神話，是因為它與現實資產不掛鉤，所以有無限的上漲空間，炒比特幣拿上千上萬倍回報的比比皆是，但如果它是一個RWA項目，它就需要錨定真實世界資產，假如其錨定的是現實的黃金，那別說成千上萬倍的回報，就是有十倍的回報都不得了了，那就失去炒作價值了。

所以現在玩RWA的分成兩類人，一類就是類似于京東、阿里、協鑫等本身家大業大本身融資能力強的，他們搞RWA就是為了多個融資渠道，買他們數字資產的也并不是傳統幣圈的人，畢竟像光伏資產年收益率10%都不到幣圈人肯定是看不上的，有這錢還不如去炒其它幣。

另一類是拿一個現實世界也很難定價的標的物做幌子繼續炒幣的，因為RWA是允許非標資產的，這就給炒幣的一個想象空間，什么書畫、古玩、茶葉、首飾什么的，現實世界的價值你說它值100可以，你說它值10000也可以，這就給炒幣者一個合理的想象空間了嘛，這才是傳統幣圈愛買的RWA。

說回到碳資產，我聽過不少人在研究怎么把什么CEA啊、CCER啊、VCU項目上鏈，搞一個RWA項目來做，也就是將RWA代幣與現實世界的碳資產掛鉤。

我覺得這個想法也不是不行，這就是第一類常規RWA玩法，但是我覺得意義不大。碳資產本身就是虛擬資產，我直接開個賬戶買現貨不更靠譜？而且其價值與碳資產價值已經錨定，肯定也炒不起來，傳統幣圈的人看都不帶看的。

所以真要玩，就是整一個非標的碳資產出來，比如碳普惠產生的碳資產，你說它值1塊可以，你說它值10000也可以，那就值得玩一把了。

不過，請記住，玩這類項目要做好今天10000買，明天就跌到100的心里準備.