(一):市場(chǎng)滋生殘酷內(nèi)卷、儲(chǔ)能演繹叢林法則
全年新增裝機(jī)60GW是儲(chǔ)能企業(yè)瘋狂擴(kuò)張的底色,而內(nèi)卷也越來(lái)越變態(tài)……
自從2020年之后,我國(guó)的儲(chǔ)能市場(chǎng)有多瘋狂?
市場(chǎng)層面引用國(guó)家能源局一組數(shù)據(jù)足以說(shuō)明。截至2023年底,全國(guó)已建成投運(yùn)新型儲(chǔ)能項(xiàng)目累計(jì)裝機(jī)規(guī)模達(dá)3139萬(wàn)千瓦/6687萬(wàn)千瓦時(shí),平均儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)2.1小時(shí)。2023年新增裝機(jī)規(guī)模約2260萬(wàn)千瓦/4870萬(wàn)千瓦時(shí),較2022年底增長(zhǎng)超過(guò)260%,近10倍于“十三五”末裝機(jī)規(guī)模。
產(chǎn)業(yè)層面則可以通過(guò)投資規(guī)模、企業(yè)融資規(guī)模變化以作參考。
國(guó)家能源局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,“十四五”至2023年末,新增新型儲(chǔ)能裝機(jī)直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)投資超1千億元。
據(jù)星球儲(chǔ)能所不完全統(tǒng)計(jì),2023年儲(chǔ)能行業(yè)相關(guān)領(lǐng)域投融資事件共計(jì)387起。盡管大多未披露具體融資金額,然而僅以明確金額的投融資事件來(lái)看,保守估算規(guī)模至少接近千億元人民幣或在千億級(jí)別以上。
其中,有53家公司在同一年內(nèi)完成了多輪融資。根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)推算,整個(gè)儲(chǔ)能領(lǐng)域的融資總額約為900億元。
※ 數(shù)據(jù)來(lái)源:CNESA、公開(kāi)信息
根據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)目前擁有約17.4萬(wàn)家與儲(chǔ)能相關(guān)的企業(yè)。2022年,儲(chǔ)能領(lǐng)域的新注冊(cè)企業(yè)數(shù)量是2021年同期的四倍,達(dá)到了4.1萬(wàn)家。到了2023年,這一數(shù)字同比增長(zhǎng)了82.2%,新注冊(cè)的儲(chǔ)能相關(guān)企業(yè)數(shù)量升至7.4萬(wàn)家。
我國(guó)儲(chǔ)能行業(yè)的火爆程度可見(jiàn)一斑。
狂野的市場(chǎng)
在多方努力下,我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展迅速與全球需求快漲發(fā)生碰撞。2022年,全球新型儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)規(guī)模達(dá)45.7GW,是上年同期的近2倍,2023年新型儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)規(guī)模91.3GW,又是2022年的兩倍。
行業(yè)內(nèi)又把2024年全球儲(chǔ)能裝機(jī)量預(yù)計(jì)上調(diào)至60GW。甚至有機(jī)構(gòu)大膽預(yù)計(jì)2030年中國(guó)新型儲(chǔ)能市場(chǎng)累計(jì)裝機(jī)規(guī)模將超過(guò)200GW,2024—2030年復(fù)合增長(zhǎng)率超30%。以此來(lái)看新型儲(chǔ)能的春天似乎才剛剛開(kāi)始。
不過(guò)市場(chǎng)廣闊,不代表有錢賺。儲(chǔ)能企業(yè)數(shù)量的暴漲可以代表行業(yè)的活躍度,也可以代表內(nèi)卷程度。
巨頭跨界為儲(chǔ)能市場(chǎng)平添競(jìng)爭(zhēng)熱度。帶著資本熱錢滾滾而來(lái)的光伏企業(yè)是有力證明。
2022年才正式大規(guī)模入局的天合儲(chǔ)能位居儲(chǔ)能系統(tǒng)國(guó)內(nèi)出貨量、全球出貨量的第四名、第六名,全球出貨量增速高達(dá)15倍,排名業(yè)界第二位。
據(jù)天合光能的定期報(bào)告顯示,天合截至2023年底,儲(chǔ)能艙及系統(tǒng)累計(jì)出貨已經(jīng)高達(dá)5GWh。正如同其他老牌儲(chǔ)能企業(yè)一樣,天合同樣在市場(chǎng)層面突破中國(guó)、歐洲、亞太、北美、中東非、拉美六大區(qū)域,即便是最有技術(shù)含量的電芯環(huán)節(jié),天合儲(chǔ)能也做到了獨(dú)立自研天合芯,掌握電芯的開(kāi)發(fā)、測(cè)試、驗(yàn)證等環(huán)節(jié)的技術(shù)核心。
據(jù)官網(wǎng)介紹,天合芯具備長(zhǎng)壽命、高安全、寬溫域和高一致性四大系統(tǒng)價(jià)值,擁有306Ah和314Ah多種規(guī)格。天合儲(chǔ)能A級(jí)電芯循環(huán)壽命12000次,系統(tǒng)壽命能達(dá)到15年。
這已經(jīng)是業(yè)內(nèi)頂尖水平,2023年11月24日,老牌儲(chǔ)能企業(yè)瑞浦蘭鈞發(fā)布的儲(chǔ)能電芯產(chǎn)品12000次循環(huán)壽命依然是一大賣點(diǎn)。
天合并非孤例,晶科能源曾公開(kāi)表示未來(lái)三至五年將儲(chǔ)能業(yè)務(wù)發(fā)展成為與光伏業(yè)務(wù)同等重要的支柱,力求挺進(jìn)全球儲(chǔ)能供應(yīng)商前三強(qiáng)。目前,晶科能源已發(fā)布了藍(lán)鯨5MWh大型儲(chǔ)能系統(tǒng)SunTera G2以及314Ah自研電芯,數(shù)據(jù)均處于行業(yè)領(lǐng)先地位。
跨界企業(yè)的成功更能激發(fā)行業(yè)焦慮,這意味著行業(yè)壁壘有,但不高。而面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的跨界者,已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)摸爬滾打多年的儲(chǔ)能企業(yè),也祭出了“內(nèi)卷”大招。
變態(tài)式內(nèi)卷
面對(duì)如雨后春筍冒現(xiàn)的儲(chǔ)能同行,企業(yè)要賺錢,就要做卷王。
為推動(dòng)招商引資,各地出臺(tái)了稅收等優(yōu)惠政策吸引企業(yè)建廠。在此背景下,即使儲(chǔ)能產(chǎn)能已呈現(xiàn)過(guò)剩的趨勢(shì),部分企業(yè)為了保持規(guī)模優(yōu)勢(shì),仍重復(fù)上演擴(kuò)產(chǎn)戲碼。
例如,派能科技2023年投資建設(shè)一座10GWh的鋰電池研發(fā)制造基地。南都電源在擁有10GWh的儲(chǔ)能鋰電電芯年產(chǎn)能和同等規(guī)模的系統(tǒng)集成年產(chǎn)能的基礎(chǔ)上,正在建設(shè)額外的4GWh儲(chǔ)能鋰電電芯產(chǎn)能和10GWh智慧儲(chǔ)能系統(tǒng)項(xiàng)目。林洋能源在2023年6月啟用了第二條1.5GWh全液冷柔性自動(dòng)化Pack產(chǎn)線,使得其Pack年產(chǎn)能達(dá)到3GWh。此外,協(xié)鑫集團(tuán)的張家港年產(chǎn)20GWh儲(chǔ)能系統(tǒng)項(xiàng)目于2023年8月28日正式投產(chǎn)。
這些都只是儲(chǔ)能企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)內(nèi)卷的冰山一角。
激烈擴(kuò)產(chǎn)的結(jié)果就是,在2024年的2月至3月期間,由于電芯企業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重,企業(yè)之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈,電芯價(jià)格跌至歷史低點(diǎn),最低成交價(jià)格大約降至0.3元每瓦時(shí)。價(jià)格戰(zhàn)對(duì)整個(gè)行業(yè)形成了巨大沖擊。
除了同行的步步緊逼,儲(chǔ)能企業(yè)還面臨著上游背刺,今年一季度,鋰價(jià)經(jīng)歷了持續(xù)的波動(dòng)。從2023年第四季度至2024年第一季度,鋰價(jià)顯著下跌:電池級(jí)碳酸鋰市場(chǎng)價(jià)格下降了35%,鋰精礦價(jià)格更是下降了57%。藏格礦業(yè)的一季報(bào)顯示其碳酸鋰產(chǎn)品的售價(jià)在報(bào)告期內(nèi)下降了77.36%。
根據(jù)SMM儲(chǔ)能的數(shù)據(jù),五一節(jié)后,電池級(jí)碳酸鋰的價(jià)格范圍為11.00萬(wàn)元/噸至11.35萬(wàn)元/噸,均價(jià)11.18萬(wàn)元每噸。
與2022年底相比,價(jià)格下跌了39.22萬(wàn)元/噸。
上游價(jià)格暴跌和終端供需失衡,讓儲(chǔ)能價(jià)格一路走低。“內(nèi)卷”或許意味著低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)和浪費(fèi),但不可否認(rèn)的是激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也促進(jìn)了行業(yè)發(fā)展,以及優(yōu)質(zhì)企業(yè)的積淀。
首先,內(nèi)卷激發(fā)了企業(yè)的產(chǎn)品迭代熱潮。
在降本增效的需求推動(dòng)下,儲(chǔ)能電芯的大型化已成為行業(yè)的顯著發(fā)展趨勢(shì)。自2023年起,300Ah及以上容量的儲(chǔ)能電芯產(chǎn)品開(kāi)始快速替代280Ah規(guī)格的電芯,并且業(yè)界正向500Ah甚至1000Ah以上的更高容量電芯迅速發(fā)展。
其次,內(nèi)卷激發(fā)了企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)的決心。
在面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇和盈利空間縮小的挑戰(zhàn)下,部分中國(guó)儲(chǔ)能企業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)向海外市場(chǎng)擴(kuò)展其業(yè)務(wù)。這種“出海”策略不僅是對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境的適應(yīng),也是尋求長(zhǎng)期、穩(wěn)定市場(chǎng)的戰(zhàn)略選擇。除了出口成套產(chǎn)品,像派能科技這樣的企業(yè)甚至還在海外建立了儲(chǔ)能工廠。
這些合作和海外投資活動(dòng)顯示了中國(guó)儲(chǔ)能企業(yè)在全球市場(chǎng)上野望。歐洲和北美洲成為中國(guó)儲(chǔ)能企業(yè)“出海”的主要市場(chǎng),這兩個(gè)地區(qū)對(duì)儲(chǔ)能的需求由于多種因素而增長(zhǎng),包括極端天氣的增加和新能源導(dǎo)致的電力系統(tǒng)不穩(wěn)定性。據(jù)中國(guó)儲(chǔ)能與應(yīng)用協(xié)會(huì)(CNESA)發(fā)布的《儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)研究白皮書(shū)2023》,2022年中國(guó)、歐洲和美國(guó)在新增新型儲(chǔ)能項(xiàng)目數(shù)量上位居全球前列,這三個(gè)地區(qū)的增量占全球總增量的86%。
不卷就活不下去,是儲(chǔ)能行業(yè)的痛點(diǎn),也是整個(gè)制造業(yè)的痛點(diǎn)。
政策性市場(chǎng)?
實(shí)際上,2023年還未結(jié)束之時(shí),就有企業(yè)預(yù)測(cè)2024年會(huì)開(kāi)始進(jìn)行行業(yè)出清。
海辰儲(chǔ)能的聯(lián)合創(chuàng)始人、總經(jīng)理王鵬程曾表示,未來(lái) 三年行業(yè)將進(jìn)入激烈淘汰的關(guān)鍵賽點(diǎn)。研究機(jī)構(gòu)高工產(chǎn)業(yè)研究院甚至坦言,50%以上的儲(chǔ)能系統(tǒng)企業(yè)將被淘汰出局。
然而現(xiàn)在2024年已經(jīng)走過(guò)了三分之一,我們卻看到整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)依然處在高度瘋狂的狀態(tài)中。4月份舉辦的北京儲(chǔ)能展也是人頭攢動(dòng)、摩肩接踵。
現(xiàn)在回看2023年,儲(chǔ)能的一個(gè)新變化是:工商業(yè)儲(chǔ)能收益率變得可觀。
首先是用電需求。2024年全國(guó)的用電量預(yù)計(jì)要達(dá)到9萬(wàn)億KWh,其中工商業(yè)的用能占比將超過(guò)80%。這導(dǎo)致全國(guó)范圍許多省份出現(xiàn)電力供應(yīng)緊張問(wèn)題。
其次是裝機(jī)成本。2023年以來(lái),碳酸鋰價(jià)格對(duì)比上高點(diǎn)腰斬,這使得占儲(chǔ)能系統(tǒng)成本50%以上的重要零部件——儲(chǔ)能電芯的成本下降了近10%,儲(chǔ)能系統(tǒng)的初始建設(shè)成本也隨之下降。當(dāng)前這一趨勢(shì)仍在延續(xù)。
最后,引用CNESA認(rèn)定的工商業(yè)儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性的門檻價(jià)差——每度電7毛錢。天合儲(chǔ)能戰(zhàn)略市場(chǎng)與產(chǎn)品管理總監(jiān)李秉文指出,國(guó)內(nèi)22個(gè)省份的工商業(yè)儲(chǔ)能都已經(jīng)初步具備了經(jīng)濟(jì)性。當(dāng)前全國(guó)已經(jīng)有20多個(gè)省份的峰谷價(jià)差超過(guò)了7毛,甚至有些省份達(dá)到了1.4元。未來(lái)峰谷電價(jià)差可能還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大,工商業(yè)儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性也會(huì)持續(xù)提升。
有媒體報(bào)道,在廣東、浙江兩個(gè)省份,每天兩個(gè)波峰和波谷可以做到“兩充兩放”,預(yù)計(jì)的投資回本周期已經(jīng)在3—4年之間。
新能源大基地建設(shè)帶動(dòng)大儲(chǔ)需求,價(jià)差刺激工商業(yè)儲(chǔ)能。看起來(lái)儲(chǔ)能市場(chǎng)的持續(xù)增長(zhǎng)依然十分可觀。
但我們不能忽略的是,無(wú)論是大儲(chǔ)還是工商業(yè)儲(chǔ)能,都表現(xiàn)出了極強(qiáng)的政策性驅(qū)動(dòng)。大基地自不必說(shuō),工商業(yè)儲(chǔ)能的價(jià)差也是來(lái)自于“行政定價(jià)”、而非“市場(chǎng)價(jià)格”。儲(chǔ)能距離更為獨(dú)立的市場(chǎng)化運(yùn)作還存在一段距離。
如此瘋狂的內(nèi)卷,會(huì)給整個(gè)儲(chǔ)能帶來(lái)哪些后遺癥?
在這場(chǎng)以比拼電芯容量為核心的技術(shù)大戰(zhàn)中,有哪些被我們忽視的陷阱?
儲(chǔ)能市場(chǎng)的下一個(gè)關(guān)鍵賽道到底在哪里?
(二):價(jià)格失速下滑、虛火后遺癥浮現(xiàn)
在現(xiàn)下的儲(chǔ)能行業(yè),有央國(guó)企帶頭價(jià)格破底,有大儲(chǔ)集采踢開(kāi)中小企業(yè)。內(nèi)卷拼的是成本控制?還是膽子大?
四月中旬,來(lái)自中車株洲所、瑞浦蘭鈞、遠(yuǎn)景集團(tuán)、索英電氣等頭部企業(yè)的一眾行業(yè)大佬在北京的一次論壇上齊聚一堂。他們所共同回答的第一個(gè)問(wèn)題,就是當(dāng)下的儲(chǔ)能行業(yè)究竟“卷”了沒(méi)有。
“內(nèi)卷”作為自去年以來(lái)儲(chǔ)能行業(yè)幾乎人人掛在嘴邊的常用詞,在采訪中甚至?xí)蛟掝}已“談得太多”“過(guò)分俗套”而被受訪者禮貌拒絕重提。
而無(wú)論在場(chǎng)的各位行業(yè)領(lǐng)袖將現(xiàn)階段的“卷”視作合理競(jìng)爭(zhēng)及對(duì)行業(yè)發(fā)展的有效促進(jìn),抑或歸結(jié)為預(yù)期過(guò)高、玩家太多以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性過(guò)剩,都仍需不可避免地面對(duì)一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)——在2023年依舊保持一片大熱、以倍增姿態(tài)大步向前的儲(chǔ)能行業(yè),寒意卻已然傳導(dǎo)至產(chǎn)業(yè)鏈上的幾乎每一家企業(yè)。
雙碳目標(biāo)與新能源核心支撐的大敘事,既不能根本拯救配儲(chǔ)項(xiàng)目慘淡的經(jīng)濟(jì)效益,也不可能讓數(shù)量超過(guò)十萬(wàn)家的所有儲(chǔ)能企業(yè)都分上一塊蛋糕。如何腳踏實(shí)地“活下去”,才是絕大多數(shù)企業(yè)現(xiàn)階段最需思考的關(guān)鍵議題。
羅馬既非一日建成,也并不能一日崩塌。在“凜冬將至”的滔天聲浪之下,行業(yè)遠(yuǎn)未觸及能讓“80%系統(tǒng)集成商倒下”的生死邊緣。然而,失速的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)卻已成這場(chǎng)蒙眼狂飆的紅海“死斗”現(xiàn)下最為深刻的注腳。
失速的狂飆
如果說(shuō)在2023年年初,2小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)未破1.5元/Wh的最低報(bào)價(jià)尚不足以引發(fā)行業(yè)關(guān)注;到8月份,比亞迪率先在中能建2023年磷酸鐵鋰儲(chǔ)能系統(tǒng)集采中以0.996元/Wh闖過(guò)2h儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)價(jià)格1元大關(guān),已經(jīng)使不少企業(yè)在“擾亂市場(chǎng)”的批評(píng)聲中驚覺(jué)價(jià)格戰(zhàn)的到來(lái)。
※ 圖表:2023年儲(chǔ)能系統(tǒng)及EPC中標(biāo)均價(jià)
來(lái)源:CNESA
當(dāng)然,2023年底的0.79元/Wh中標(biāo)均價(jià),雖較年初已下降48%,卻也遠(yuǎn)未觸底。
僅今年3月份,中車株洲所便以0.648元/Wh低價(jià)拿下2h儲(chǔ)能系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目,4h儲(chǔ)能系統(tǒng)底價(jià)記錄則在當(dāng)月被許繼電氣以0.564元/Wh的中標(biāo)價(jià)格刷新。
也難怪近來(lái)時(shí)有業(yè)內(nèi)人士慨嘆:沒(méi)想到新型儲(chǔ)能行業(yè)的價(jià)格底線突破,也是央國(guó)企在帶頭沖鋒。
不過(guò),盡管儲(chǔ)能系統(tǒng)價(jià)格以令人瞠目結(jié)舌的速度撕破高利潤(rùn)空間急轉(zhuǎn)直下,過(guò)去諸如“劣幣驅(qū)逐良幣”的批評(píng)聲音卻也日益削弱。其原因在于大儲(chǔ)市場(chǎng)格局也已在去年悄然發(fā)生變化。
電工時(shí)代董事長(zhǎng)秦偉在接受星球儲(chǔ)能所采訪時(shí)提到,(央國(guó)企)在招標(biāo)環(huán)節(jié)首先關(guān)注的往往是安全和質(zhì)量,其次是技術(shù)先進(jìn)性及企業(yè)經(jīng)驗(yàn),最終才是成本。
且伴隨五大六小等發(fā)電企業(yè)陸續(xù)以框架采購(gòu)的方式進(jìn)行招標(biāo),通過(guò)更大采購(gòu)規(guī)模壓降成本,每次入圍的企業(yè)數(shù)量有限,能拿到訂單的企業(yè)數(shù)量銳減。
自去年下半年至今,市場(chǎng)逐漸聚焦在少數(shù)龍頭企業(yè),我們已很難在大儲(chǔ)集采中標(biāo)結(jié)果里看到中小型儲(chǔ)能企業(yè)的姓名。
既以質(zhì)量及規(guī)模分高下、又靠低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)決生死已成為大儲(chǔ)市場(chǎng)新的法則,而拿不到入場(chǎng)券的中小企業(yè)為繼續(xù)生存下去,只能努力開(kāi)辟新的賽道。
由是,被不少企業(yè)視作下一片藍(lán)海的工商業(yè)儲(chǔ)能一經(jīng)興起便火爆異常。在峰谷價(jià)差提供的經(jīng)濟(jì)性保障下,新老玩家爭(zhēng)相布局令賽道一時(shí)擁擠不堪,更是起步即“卷”開(kāi)啟價(jià)格血拼。頭部廠商陸續(xù)下場(chǎng)不僅加深了這條賽道競(jìng)爭(zhēng)的復(fù)雜性,也在挑動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格神經(jīng)。
去年9月,陽(yáng)光電源發(fā)布的工商業(yè)液冷儲(chǔ)能新品PowerStack 200CS將定價(jià)給到1.4-1.56元/Wh;到10月份,天合儲(chǔ)能新發(fā)布的工商業(yè)儲(chǔ)能系統(tǒng)Potentia已將價(jià)格開(kāi)到1.12-1.25元/Wh;而在短短2個(gè)月后,年初才在創(chuàng)業(yè)板IPO過(guò)會(huì)的明美新能源,最終以0.88-0.99元/Wh的價(jià)格為2023年工商業(yè)儲(chǔ)能價(jià)格戰(zhàn)畫上了句號(hào)。
※ 明美新能源最低價(jià)格開(kāi)到0.88元/Wh
愈加激化的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),令產(chǎn)業(yè)鏈上大小企業(yè)均難幸免。而當(dāng)業(yè)界每每談及“內(nèi)卷”困境,我們究竟在探討什么?
內(nèi)卷的本質(zhì)
目前看來(lái),當(dāng)下儲(chǔ)能行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)還是成本控制。
以占據(jù)儲(chǔ)能系統(tǒng)成本超過(guò)50%的電芯來(lái)看,去年8月,楚能新能源董事長(zhǎng)代德明在一次行業(yè)會(huì)議上宣布公司280Ah電芯到年底將不以超過(guò)0.5元/Wh的價(jià)格銷售。當(dāng)時(shí)看起來(lái)頗為大膽的言論,在行業(yè)內(nèi)一石激起千層浪。
然而,據(jù)鑫欏鋰電數(shù)據(jù)顯示,磷酸鐵鋰方形儲(chǔ)能電芯從2023年1月6日的0.96元/Wh均價(jià)降至今年5月6日的0.405元/Wh,最低甚至達(dá)到0.35元/Wh的價(jià)格已幾乎腰斬并逼近成本紅線。
※ 圖表:國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能電芯報(bào)價(jià)
來(lái)源:鑫欏鋰電,國(guó)信證券經(jīng)濟(jì)研究所整理
瑞浦蘭鈞董事長(zhǎng)曹輝便公開(kāi)表示,以280電芯為例,它的BOM表(物料清單)是接近0.3元,占電芯售價(jià)的75%以上,已經(jīng)沒(méi)有利潤(rùn)。
背靠青山集團(tuán)的雄厚資金扶持,以近20億虧損坐上年度虧損王的瑞浦蘭鈞事實(shí)上對(duì)以低價(jià)換市場(chǎng)很有發(fā)言權(quán)。然而,在成本相對(duì)難以動(dòng)搖的前提下一味追求“價(jià)格優(yōu)勢(shì)”,結(jié)果便如其招股書(shū)中所寫,“儲(chǔ)能電池產(chǎn)品的虧本出售”成為業(yè)績(jī)虧損主因。
2020—2023年,瑞浦蘭鈞儲(chǔ)能電池產(chǎn)品毛利率分別為-12.7%、-24.5%、8.7%、4.7%,盡管已于2022年實(shí)現(xiàn)由負(fù)轉(zhuǎn)正,瑞浦蘭鈞卻仍以慘淡的個(gè)位數(shù)毛利率較之寧德時(shí)代(23.79%)、億緯鋰能(17.03%)、國(guó)軒高科(18.29%)等主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相距甚遠(yuǎn)。
公司甚至以去年毛利率不增反降的成績(jī),與其他儲(chǔ)能電芯企業(yè)背道而馳。
※ 圖表:瑞浦蘭鈞及可比公司毛利率對(duì)比
來(lái)源:星球儲(chǔ)能所
“賠本賺吆喝”并非瑞浦蘭鈞獨(dú)有的處境,由低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)倒逼的“降本”也不只是某一家企業(yè)的需求。其產(chǎn)生的直接結(jié)果就是,從去年開(kāi)始,所謂的大電芯不斷突破極限。
目前,在300Ah+電芯替代280Ah登上主流地位才剛實(shí)現(xiàn)不久的儲(chǔ)能行業(yè),已經(jīng)出現(xiàn)一大批倡導(dǎo)500Ah+大容量電芯的頭部企業(yè),如寧德時(shí)代(530Ah)、天合儲(chǔ)能(530Ah)等,而他們甚至還算不上最具想象力的一支。
對(duì)電芯容量的追逐更為激進(jìn)的億緯鋰能,很早時(shí)候便推出了基于2倍280Ah電芯的560Ah大電芯,今年1月份還發(fā)布了最新的628Ah儲(chǔ)能大電芯產(chǎn)品;亦有南都電源推出的690Ah超大容量電芯、蜂巢能源的730Ah短刀電芯;更有如海辰儲(chǔ)能直接官宣容量1130Ah的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能專用電芯,賺足行業(yè)眼球。
大容量化的電芯設(shè)計(jì)在降本層面的優(yōu)勢(shì)毋庸置疑,不僅能幫助企業(yè)直接降低生產(chǎn)所需的物料成本、簡(jiǎn)化工藝流程,提高價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力;還能夠降低終端客戶的使用成本,滿足市場(chǎng)的高經(jīng)濟(jì)性需求。
如億緯鋰能的LF560K電池相較于LF280K電池,便宣稱可減少電芯數(shù)量50%、簡(jiǎn)化Pack零部件數(shù)量47%、提升生產(chǎn)效率30%,并通過(guò)簇級(jí)別尺寸優(yōu)化,降低客戶使用成本。
然而這終究相當(dāng)有限。且正如鵬輝能源研究院助理院長(zhǎng)王康在貝殼財(cái)經(jīng)采訪中所言:“單純將電芯容量做大目前來(lái)說(shuō)并不是底層原理突破式創(chuàng)新。”
真正意義上擺脫無(wú)效創(chuàng)新的差異化競(jìng)爭(zhēng)及新技術(shù)變革,例如鈉電池、固態(tài)電池等技術(shù)本身還存在不確定性,距離大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化又實(shí)在太過(guò)遙遠(yuǎn)。
生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的成本控制也成為各家競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。如寧德時(shí)代便以碾壓級(jí)別的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮規(guī)模化效應(yīng),公司2023年全年總產(chǎn)能552GWh,在建的有100GWh,產(chǎn)能利用率達(dá)70.47%。不僅把儲(chǔ)能電芯行業(yè)頭把交椅坐得更穩(wěn),也逐漸成為入圍大型儲(chǔ)能系統(tǒng)集采項(xiàng)目的常客。
而以比亞迪、蜂巢能源、億緯鋰能為代表的企業(yè),則從工藝改良層面尋得突破。疊片工藝方案相較卷繞而言,因具備能量密度更高、尺寸更靈活且更適用于大容量方殼儲(chǔ)能電芯等特點(diǎn),在電芯大容量化的道路上,無(wú)疑具備更高的潛力和進(jìn)步空間。
蝴蝶效應(yīng)初現(xiàn)
一個(gè)有趣的現(xiàn)實(shí)是,在當(dāng)下“內(nèi)卷”已趨白熱化的儲(chǔ)能市場(chǎng),無(wú)論是產(chǎn)品設(shè)計(jì)放衛(wèi)星還是產(chǎn)能擴(kuò)張“大躍進(jìn)”,都很難為儲(chǔ)能企業(yè)解決當(dāng)下最為迫切地生存問(wèn)題。反倒是伴隨行業(yè)虛火不斷上涌,后遺癥正日漸浮現(xiàn)。
首先,是“內(nèi)卷”市場(chǎng)下的產(chǎn)能悖論。當(dāng)前各大儲(chǔ)能企業(yè)無(wú)不深諳馬太效應(yīng)之威,一面高喊“產(chǎn)能過(guò)剩”并呼吁行業(yè)“回歸理性”,一面又不愿主動(dòng)為產(chǎn)能擴(kuò)張踩下剎車,依舊“死道友不死貧道”地堅(jiān)持跑馬圈地。
以上月初宣告終止IPO進(jìn)程的雙登集團(tuán)為例,自2020年至2023年上半年,公司鋰電池產(chǎn)能分別為0.65 GWh、0.81GWh、2.41GWh和1.06GWh,產(chǎn)能利用率則僅有72.31%、54.32%、46.89%及67.92%。
※ 圖表:雙登集團(tuán)鋰電池產(chǎn)能及利用率
來(lái)源:星球儲(chǔ)能所
然而,公司卻仍然希望新募集8.76億元資金以擴(kuò)張2.5GWh鋰電池產(chǎn)能,這意味著公司產(chǎn)能將一舉擴(kuò)大至當(dāng)前的近三倍水平,其必要性嚴(yán)重存疑。
根據(jù)CNESA援引工業(yè)和信息化部公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,2023年全國(guó)鋰電池總產(chǎn)量超過(guò)940GWh,其中儲(chǔ)能型鋰電池產(chǎn)量185GWh。當(dāng)前儲(chǔ)能型鋰電池產(chǎn)能平均利用率50%左右,2023年新增儲(chǔ)能電池產(chǎn)能超過(guò)1TWh,擴(kuò)張速度已經(jīng)遠(yuǎn)超市場(chǎng)需求。
歸根結(jié)底,“卷”是一種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的模式。要充分競(jìng)爭(zhēng)就不僅要在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng),更要去海外競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)在競(jìng)爭(zhēng)下,要求企業(yè)做出真正適合市場(chǎng)的產(chǎn)品和穩(wěn)定的交付,落到制造業(yè)的基本商業(yè)邏輯。
放眼全球市場(chǎng),鋰電池產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局始終不是一成不變的。海外業(yè)務(wù)的出色表現(xiàn),使得頭部電池廠商將之視為建立全球市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的“不二法門”。從海外市場(chǎng)賺錢為國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)輸血,也成為不少企業(yè)建立自身優(yōu)勢(shì)的通行做法。
今年年初,陽(yáng)光電源曾因不參與國(guó)內(nèi)榜單排名一時(shí)引發(fā)熱議,公司高級(jí)副總裁兼光儲(chǔ)集團(tuán)總裁顧亦磊公開(kāi)表示:“從國(guó)內(nèi)和海外儲(chǔ)能市場(chǎng)來(lái)看,海外儲(chǔ)能行業(yè)的市場(chǎng)化程度更高,相對(duì)更健康。”
盡管公司去年海內(nèi)外業(yè)務(wù)收入比例幾乎持平,但其海外業(yè)務(wù)毛利率(41.57%)與國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)毛利率(20.73%)的懸殊差距,還是通過(guò)直觀對(duì)比就已足夠說(shuō)明問(wèn)題。
但在國(guó)內(nèi)“卷”得不行的現(xiàn)狀下,海外市場(chǎng)也絕非孤島。國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能行業(yè)的蝴蝶扇動(dòng)翅膀,遙在大洋彼岸的市場(chǎng)也會(huì)有所動(dòng)搖。
去年海外戶儲(chǔ)市場(chǎng)降溫,庫(kù)存攀升至歷史性高位。持續(xù)到2023年底的庫(kù)存出清,意味著歐洲戶用儲(chǔ)能市場(chǎng)的增速已經(jīng)跟不上國(guó)內(nèi)企業(yè)的擴(kuò)產(chǎn)速度,更遑論為諸多競(jìng)爭(zhēng)者騰出充足的出貨空間。
※ 圖表:南都電源三大核心業(yè)務(wù)營(yíng)收占比
來(lái)源:EESA
市場(chǎng)已然擁擠不堪的同時(shí),低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的影響也在向海外擴(kuò)散。有業(yè)內(nèi)人士表示,當(dāng)前在接觸海外客戶的過(guò)程中,經(jīng)常出現(xiàn)買家因同樣產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)售價(jià)過(guò)低而表達(dá)不滿。
去年便有行業(yè)媒體報(bào)道,連華為都因價(jià)格不夠低而被卷出了南非市場(chǎng)。而在當(dāng)?shù)刈畛缘瞄_(kāi)的頭部品牌,銷售價(jià)格幾乎只有華為的一半。
如果所謂的“合理市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”,結(jié)果只是在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上拼低價(jià),實(shí)在很難將之與“內(nèi)卷”做個(gè)區(qū)分,更對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展都相當(dāng)不利。
而正如前文所提及的那樣,“內(nèi)卷”過(guò)程中的核心仍在電芯。當(dāng)前,不斷膨脹的大容量被歸結(jié)為所謂行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的一部分,但這背后還有哪些我們所未曾看到的暗潮洶涌?
(三)大電芯“軍備競(jìng)賽”,“兵家必爭(zhēng)”陷阱暗藏
《瘋狂儲(chǔ)能》系列(三):業(yè)內(nèi)圍繞大容量電芯展開(kāi)了轟轟烈烈的“軍備競(jìng)賽”,比誰(shuí)更大一時(shí)間成為各廠商的競(jìng)逐焦點(diǎn)之一。
從市場(chǎng)需求來(lái)看,隨著風(fēng)光規(guī)模的增長(zhǎng)以及行業(yè)不斷發(fā)展,市場(chǎng)對(duì)于長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的需求日漸增長(zhǎng),無(wú)論從市場(chǎng)需求還是成本核算抑或未來(lái)發(fā)展來(lái)看,4h甚至更長(zhǎng)時(shí)的儲(chǔ)能成為發(fā)展趨勢(shì)。
進(jìn)入2024年,從儲(chǔ)能招投標(biāo)信息看,4h及以上時(shí)長(zhǎng)儲(chǔ)能項(xiàng)目已經(jīng)出現(xiàn)超過(guò)2h時(shí)長(zhǎng)儲(chǔ)能項(xiàng)目的情況,業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)還會(huì)有更多獨(dú)立儲(chǔ)能電站或是風(fēng)光配儲(chǔ)都會(huì)選擇長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)。
值得注意的是,目前市場(chǎng)儲(chǔ)能電芯多基于傳統(tǒng)商用車所使用的動(dòng)力電芯尺寸而來(lái)。隨著儲(chǔ)能應(yīng)用場(chǎng)景的深拓,儲(chǔ)能專用電芯的開(kāi)發(fā)也日益迫切。
清華四川能源互聯(lián)網(wǎng)研究院綠色儲(chǔ)能研究所所長(zhǎng)陳永翀?jiān)硎荆β市蛢?chǔ)能只是“開(kāi)胃菜”,容量型儲(chǔ)能才是“正餐”。
受下游儲(chǔ)能場(chǎng)景驅(qū)動(dòng),儲(chǔ)能電站規(guī)模正從MWh向GWh級(jí)別躍進(jìn),未來(lái)還將步入更大量級(jí),這對(duì)電芯容量做大提出了更高要求。
同時(shí),將儲(chǔ)能電芯容量做大,對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目具有顯著的降本作用,提升儲(chǔ)能項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性,儲(chǔ)能電芯容量越做越大的趨勢(shì)也就愈加明顯。一方面,對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),相比較小容量電芯,大容量電芯在生產(chǎn)過(guò)程中使用零部件數(shù)量更少,在裝配環(huán)節(jié)更是能節(jié)約人力、物力消耗;另一方面,對(duì)于消費(fèi)方來(lái)說(shuō),建設(shè)儲(chǔ)能項(xiàng)目時(shí),大容量電芯核算到每瓦時(shí)成本更具性價(jià)比,據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)測(cè)算,相比以往280Ah電芯,大容量電芯可實(shí)現(xiàn)10%—20%以上的PACK級(jí)降本。
從各廠商產(chǎn)品來(lái)看,不久前的2023年底刮起的儲(chǔ)能專用電芯為代表的大容量新品浪潮才使得300Ah+容量電芯成為“必爭(zhēng)之地”。
中車株洲所、欣旺達(dá)、陽(yáng)光電源、天合儲(chǔ)能、科華數(shù)能、海辰儲(chǔ)能、寧德時(shí)代、蜂巢能源、比亞迪、瑞浦蘭鈞、遠(yuǎn)景、奇點(diǎn)能源等多家儲(chǔ)能頭部企業(yè)都推出了其電芯容量為314+Ah的5MWh+儲(chǔ)能系統(tǒng)產(chǎn)品。其中數(shù)十家企業(yè)表示,其大容量?jī)?chǔ)能電芯產(chǎn)品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)交付,而儲(chǔ)能系統(tǒng)也會(huì)在不久后實(shí)現(xiàn)落地使用。
業(yè)內(nèi)圍繞大容量電芯展開(kāi)了轟轟烈烈的“軍備競(jìng)賽”,比誰(shuí)更大一時(shí)間成為各廠商的競(jìng)逐焦點(diǎn)之一。
寧德時(shí)代、蜂巢能源、億緯鋰能、比亞迪、南都電源更是推出了容量超過(guò)500+Ah的電芯產(chǎn)品,海辰儲(chǔ)能甚至早在去年年底推出了1130Ah的大容量長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能專用電芯。此外,部分現(xiàn)階段還沒(méi)有推出相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)也表示將在不久后推出大容量?jī)?chǔ)能系統(tǒng)。
然而,已成為兵家必爭(zhēng)之地的大容量電芯,其中也暗藏重重陷阱。
陷阱暗藏
從產(chǎn)品上來(lái)看,電芯容量做大整體技術(shù)難度高,容量升高對(duì)其技術(shù)、工藝和制造創(chuàng)新能力要求高,可靠、安全的大電芯絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的堆疊,這涉及技術(shù)、結(jié)構(gòu)、材料等多個(gè)方面的創(chuàng)新。如大容量?jī)?chǔ)能電芯疊片、卷繞或是新的工藝選擇;大容量電芯運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生更高的熱量,創(chuàng)新熱管理系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與適配;以及各配件的研發(fā)創(chuàng)新。
其次,從產(chǎn)能方面來(lái)看,盲目追逐大容量電芯會(huì)對(duì)企業(yè)甚至行業(yè)產(chǎn)生極大風(fēng)險(xiǎn)。2023年,各廠商紛紛投入大手筆鋪開(kāi)280Ah容量電芯產(chǎn)能布局,瘋狂的投資擴(kuò)產(chǎn)和火熱的市場(chǎng)環(huán)境下,業(yè)內(nèi)不斷出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩的呼聲。根據(jù)《儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)研究白皮書(shū)2024》披露,中國(guó)儲(chǔ)能電池出貨量約200吉瓦時(shí),但行業(yè)平均產(chǎn)能利用率僅50%左右,企業(yè)庫(kù)存高企,電芯產(chǎn)能擴(kuò)張速度遠(yuǎn)超市場(chǎng)需求釋放速度。
然而,280Ah時(shí)代僅不到一年時(shí)間后,300+Ah容量的電芯就成為新的主流,而部分頭部廠商現(xiàn)階段已經(jīng)開(kāi)始搶跑500+Ah容量電芯,按照這個(gè)態(tài)勢(shì)來(lái)看,去年280Ah主流,今年300+Ah主流,明年會(huì)不會(huì)就是500+Ah主流?假若如此,上一代電芯庫(kù)存已經(jīng)被沖擊,而今年的新一代庫(kù)存又會(huì)沖擊明年的市場(chǎng),最終形成惡性循環(huán)。
惡性循環(huán)下,各企業(yè)為了快速清庫(kù)存,對(duì)于上一代容量產(chǎn)品,不說(shuō)虧本銷售,也一定會(huì)在非常折扣下進(jìn)行清倉(cāng)處理,如此一來(lái),大容量產(chǎn)品會(huì)受到?jīng)_擊。落后產(chǎn)品對(duì)新趨勢(shì)發(fā)展造成阻礙,除了企業(yè)拓展市場(chǎng)受阻,對(duì)于行業(yè)發(fā)展也十分不利。
另外,無(wú)論市面上已經(jīng)出現(xiàn)的500+Ah、600+Ah大容量電芯是不是用280+Ah和300+Ah組合而來(lái)的,各廠商都需要對(duì)產(chǎn)線進(jìn)行升級(jí)調(diào)整,甚至需要重新投資建設(shè),這無(wú)疑加重了企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)壓力。
除此之外,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的適配也是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。儲(chǔ)能是一套復(fù)雜的系統(tǒng)組成,除了電芯還有EMS、BMS、PCS以及消防、電力、計(jì)算等多方面的設(shè)備和配件參與其中,且還要與電網(wǎng)進(jìn)行匹配。而現(xiàn)階段大容量電芯百家爭(zhēng)鳴,由于沒(méi)有相對(duì)統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),各廠商推出的產(chǎn)品不具備普適條件。
因此,只有大電芯迅猛發(fā)展是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,走得太快,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈以及工藝都難以支持,協(xié)同發(fā)展才是行業(yè)所需,急于求成的大容量電芯還是要回歸到循序漸進(jìn)的明智節(jié)奏中來(lái)。
可就算各廠商可以解決掉自身大容量電芯產(chǎn)品方面的各種問(wèn)題,大容量電芯還將面臨著儲(chǔ)能市場(chǎng)的考驗(yàn)。
安全紅線
首先攔在大容量電芯規(guī)模化發(fā)展面前的就是安全問(wèn)題,安全議題始終牽動(dòng)著儲(chǔ)能行業(yè)最為緊繃的神經(jīng)。觸目驚心的事故每令儲(chǔ)能從業(yè)者“談虎色變”,而今達(dá)摩克利斯之劍卻依舊高懸。
從安全性來(lái)看,大容量的磷酸鐵鋰電芯則作出了一部分犧牲。從早期儲(chǔ)能電池的市場(chǎng)分布來(lái)看,三元鋰電池的全球市場(chǎng)份額居高不下,在韓國(guó)這一事故高發(fā)地更是主流的儲(chǔ)能產(chǎn)品。而隨著磷酸鐵鋰電池的市場(chǎng)占比逐漸增加,其事故發(fā)生率也在提高。尤其在容量和規(guī)模都不斷擴(kuò)大的發(fā)展趨勢(shì)下,磷酸鐵鋰電池的危險(xiǎn)性也大幅上升。
“一般認(rèn)為磷酸鐵鋰電池是比較安全的。本質(zhì)上對(duì)于小的磷酸鐵鋰電池的確如此,在一般情況下正極磷酸鐵鋰對(duì)小容量電池是不分解的,所以熱失控不劇烈,但是大容量電池可以超過(guò)800度,這就超過(guò)了磷酸鐵鋰正極分解的溫度。”中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)明高曾表示,大容量電池中磷酸鐵鋰的燃爆指數(shù)是三元鋰的兩倍。
如果說(shuō)三元鋰電池的熱失控更傾向于自燃,磷酸鐵鋰電池在熱失控過(guò)程中產(chǎn)生氫氣的現(xiàn)象則更具爆炸風(fēng)險(xiǎn),這使得對(duì)熱失控的處理解決又增添了非常多的復(fù)雜性。
再加之相比現(xiàn)在已經(jīng)十分成熟的市場(chǎng)來(lái)說(shuō),多數(shù)廠家還沒(méi)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的大容量電芯缺乏實(shí)證。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),大容量電芯產(chǎn)品還處于新品研發(fā)、示范階段,制造工藝、技術(shù)還有較大改進(jìn)空間,實(shí)際應(yīng)用還有更多開(kāi)發(fā)空間;對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō),大容量電芯應(yīng)用項(xiàng)目和裝機(jī)規(guī)模還較少,需要更多的實(shí)踐去驗(yàn)證其合理性、可靠性及安全性,而涉及安全問(wèn)題,能不能讓大眾接受更大容量電芯,誰(shuí)愿意做第一批吃螃蟹的人,如何提高市場(chǎng)信任程度還都充滿變數(shù)。
實(shí)際上,從客戶后期運(yùn)維方面看,現(xiàn)有技術(shù)背景下各廠商研發(fā)的大容量電芯組成的Pack從重量和尺寸上相比傳統(tǒng)的pack肯定會(huì)更重、更大。電池包越來(lái)越沉,僅僅抬起來(lái)就需要6—8人;整體電池包體積也越來(lái)越大,大部分廠家沒(méi)有專業(yè)的維修工具,這會(huì)使得儲(chǔ)能系統(tǒng)在后期運(yùn)維管理方面靈活性降低,比如當(dāng)需要取出Pack進(jìn)行調(diào)換、檢修工作時(shí)都會(huì)面臨很大問(wèn)題。
如果單個(gè)電池模組發(fā)生熱失控,如何快速隔離或取出,以避免禍及其他模組,也是從業(yè)者不得不面對(duì)的考驗(yàn)。
業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為儲(chǔ)能產(chǎn)品同質(zhì)化越來(lái)越嚴(yán)重,但就實(shí)踐來(lái)看,各家廠家產(chǎn)品還是十分不統(tǒng)一的,其布局分布、接口、內(nèi)部回路設(shè)計(jì)等多個(gè)方面也各不相同。這就會(huì)造成沒(méi)有通用的專用檢修工具,各廠家肯定還要配套相應(yīng)的解決程序和工具。在追求大容量的同時(shí),每個(gè)Pack、每簇之間的空間能否保障檢修、消防工具具有足夠的操作空間?會(huì)不會(huì)造成后期運(yùn)營(yíng)管理成本的增加?甚至?xí)粫?huì)因后期運(yùn)維服務(wù)不便而產(chǎn)生安全隱患?這都是大容量趨勢(shì)下需要十分重視的問(wèn)題。
總體來(lái)說(shuō),大容量電芯還面臨著重重考驗(yàn),但是大容量基于市場(chǎng)需求以及行業(yè)發(fā)展而產(chǎn)生并發(fā)展的,其出現(xiàn)具有合理性和必要性。從行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,大容量電芯滿足了進(jìn)一步降低成本、優(yōu)化產(chǎn)品性價(jià)比等方面要求,為現(xiàn)階段行業(yè)面臨的綠電消納、經(jīng)濟(jì)性等問(wèn)題提供了有效解決方式。
從業(yè)內(nèi)眾多頭部企業(yè)的你追我趕中不難看出,更大容量將會(huì)是整個(gè)儲(chǔ)能市場(chǎng)未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)之一。根據(jù)EESA統(tǒng)計(jì),現(xiàn)階段超過(guò)300Ah的大容量電芯現(xiàn)已陸續(xù)出現(xiàn)二十余種品類。
在儲(chǔ)能這個(gè)可以稱作“瘋狂”市場(chǎng)中,類似大容量電芯這樣激烈的競(jìng)爭(zhēng)也一直在其眾多細(xì)分領(lǐng)域明里暗里地進(jìn)行著。儲(chǔ)能這條賽道上,充斥著來(lái)自各方的野心家,大多數(shù)人不愿屈居人后,而在整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)中占據(jù)頭把交椅的困難太大,因此,在各種細(xì)分場(chǎng)景中搶跑就成了其追求行業(yè)地位,獲得市場(chǎng)份額的重要方式。
現(xiàn)階段儲(chǔ)能行業(yè)各方玩家都在搶跑哪些領(lǐng)域?哪些領(lǐng)域又是業(yè)內(nèi)爭(zhēng)搶的“香餑餑”?又有哪些企業(yè)表現(xiàn)最為活躍?
(四):是“卷”出花樣、還是無(wú)效創(chuàng)新?
以規(guī)模、容量、價(jià)格等為內(nèi)核的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),幾乎鎖死了不少儲(chǔ)能企業(yè)的上升空間,但“戴著鐐銬起舞”絕非唯一出路。
上個(gè)月,儲(chǔ)能行業(yè)有一條不大不小的消息引發(fā)了不少人關(guān)注。
4月19日,黑芝麻在回答投資者提問(wèn)時(shí)表示,鑒于2023年下半年起新能源電池市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生重大變化,與公司進(jìn)行項(xiàng)目可行性研究的假設(shè)條件產(chǎn)生了重大差異,公司儲(chǔ)能鋰電項(xiàng)目將“不冒進(jìn)推進(jìn),暫緩項(xiàng)目建設(shè),等待最佳實(shí)施機(jī)會(huì)”。
說(shuō)這條消息不小,是因?yàn)樽鳛橐焉鲜腥嗄甑膰?guó)貨老品牌,南方黑芝麻早在去年4月宣布跨界儲(chǔ)能鋰電賽道之時(shí)就受到業(yè)內(nèi)不少關(guān)注,本次計(jì)劃擱淺的儲(chǔ)能電池生產(chǎn)基地一出手便是35億元投資。
而說(shuō)它不大,則是因?yàn)轭愃频目缃缡“咐缺冉允牵匀ツ晗掳肽暌詠?lái)已經(jīng)多到幾乎讓人耳朵聽(tīng)出老繭。
曾因跨界新能源,以11連板的驚人漲幅傲視A股的日播時(shí)尚跨界收購(gòu)?fù)蝗唤K止;背后站著恒力集團(tuán)、紅杉資本、杉杉股份三大巨頭的松發(fā)股份亦終止收購(gòu)安徽利維能的跨界重組,靠鋰電新業(yè)務(wù)提振業(yè)績(jī)的計(jì)劃亦最終落空;官宣踏入儲(chǔ)能行業(yè)還不到一年的昆侖萬(wàn)維,也公告轉(zhuǎn)讓其控股儲(chǔ)能公司、剝離該公司儲(chǔ)能業(yè)務(wù)。
眼見(jiàn)他起高樓,又眼見(jiàn)他樓塌了。儲(chǔ)能賽道一度承載諸多企業(yè)“一飛沖天”的造富夢(mèng)想,到如今想數(shù)出幾家平穩(wěn)著陸的新玩家卻似乎越來(lái)越難,跨界企業(yè)已成為第一批倒下的儲(chǔ)能“輸家”。
以規(guī)模、容量、價(jià)格等為內(nèi)核的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),幾乎鎖死了新晉企業(yè)的上升空間。不耍出兩手特立獨(dú)行的“殺手锏”,想要后來(lái)者居上也著實(shí)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。
尷尬同質(zhì)化
儲(chǔ)能行業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的聲音由來(lái)已久。
今年4月份的北京儲(chǔ)能展上,海博思創(chuàng)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理張劍輝的公開(kāi)發(fā)言就引發(fā)不少共鳴:“明天的儲(chǔ)能展大家可以去看一看,電芯也好、系統(tǒng)也好,都高度同質(zhì)化。基本上一個(gè)展館逛完以后,可以不用再逛其它展館了。”
協(xié)鑫集團(tuán)董事長(zhǎng)朱共山則在更早的一次演講中表示:“產(chǎn)能鏈價(jià)格持續(xù)走低,儲(chǔ)能投標(biāo)價(jià)半年下降三分之一。產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈,沖業(yè)績(jī)、搶份額、報(bào)價(jià)跌破成本。一半春天,一半寒流,就是我們現(xiàn)在儲(chǔ)能行業(yè)的現(xiàn)狀。”
就儲(chǔ)能電芯來(lái)看,從280Ah到競(jìng)逐300Ah+,再到一躍至500Ah+及以上。各家新品盡管在容量規(guī)格層面愈發(fā)“狂野”,指標(biāo)也有細(xì)微差別,但終歸是大同小異。
尤其對(duì)終端用戶而言,電芯只要適配恰當(dāng)?shù)膬?chǔ)能系統(tǒng),在使用過(guò)程當(dāng)中就不可能有什么本質(zhì)上的區(qū)別。
又如儲(chǔ)能系統(tǒng)的風(fēng)冷及液冷之爭(zhēng),在去年以前還多停留在討論層面。然而伴隨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇,配備液冷也往往被視為產(chǎn)品“性價(jià)比”的一部分,而幾乎以浪潮之勢(shì)成為2023年下半年以來(lái)的市場(chǎng)主流。
一經(jīng)鋪開(kāi)便迅速被納入幾乎每家企業(yè)產(chǎn)品譜系的液冷儲(chǔ)能方案,彰顯了儲(chǔ)能賽道競(jìng)爭(zhēng)的一條現(xiàn)實(shí)。即所謂不同路線、方案的盛行往往只在于企業(yè)及市場(chǎng)需要,而非建立在行業(yè)“獨(dú)一份”的技術(shù)水平之上。
換句話說(shuō),儲(chǔ)能行業(yè)當(dāng)前并沒(méi)有真正意義上能夠顛覆行業(yè)認(rèn)知的革新出現(xiàn),嚴(yán)格的技術(shù)壁壘并不存在。
更遑論,一味堆砌的數(shù)值并不能完全為產(chǎn)品質(zhì)量背書(shū),不斷攀高的容量反而對(duì)企業(yè)的穩(wěn)定交付提出了更大的挑戰(zhàn)。
對(duì)于任何一種新產(chǎn)品來(lái)說(shuō),如何克服產(chǎn)能爬坡、產(chǎn)能調(diào)試帶來(lái)的品質(zhì)不穩(wěn)定問(wèn)題都至關(guān)重要。現(xiàn)階段,比起標(biāo)榜大容量,能批量交付高質(zhì)量300Ah+電芯的企業(yè)未必不會(huì)更具競(jìng)爭(zhēng)力。
如遠(yuǎn)景動(dòng)力作為最早量產(chǎn)300Ah+電芯的企業(yè),今年就沒(méi)有貿(mào)然跟風(fēng)大打容量牌,反而將眼光放在了300Ah+的高質(zhì)量交付。其在同一尺寸下將能量密度做到行業(yè)最高的新品350Ah儲(chǔ)能電芯樣件已于4月初下線,預(yù)計(jì)今年下半年就將大規(guī)模交付。
遠(yuǎn)景集團(tuán)高級(jí)副總裁田慶軍表示,公司的想法是循序漸進(jìn)。如果走得太快,包括機(jī)柜大小在內(nèi)的很多標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)不支持,存有一定風(fēng)險(xiǎn)。此外,產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、工藝工裝等也不支持(電芯大容量化過(guò)快發(fā)展)。
卷出新打法
行業(yè)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)日益加劇,在企業(yè)很難跳出既定軌跡做出新意的同時(shí),單純依賴容量擴(kuò)張發(fā)起“軍備競(jìng)賽”也并不算是個(gè)好主意。無(wú)論怎么看,這都是個(gè)短期很難得到解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
但伴隨國(guó)內(nèi)大儲(chǔ)市場(chǎng)一統(tǒng)天下的局面有所松動(dòng),工商業(yè)儲(chǔ)能賽道的興起不僅以真金白銀為更多企業(yè)提供了發(fā)展空間,也以更加注重終端客戶具體需求的分布式特性豐富了儲(chǔ)能行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)思路,使企業(yè)有機(jī)會(huì)創(chuàng)造更加多元的新打法。
只要翻翻各大機(jī)構(gòu)工商業(yè)儲(chǔ)能系統(tǒng)出貨量排行榜單就不難發(fā)現(xiàn),過(guò)去制霸大儲(chǔ)市場(chǎng)的行業(yè)龍頭企業(yè),在當(dāng)前的工商業(yè)儲(chǔ)能賽道并不具備絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)。
就在去年早些時(shí)候,還有不少頭部企業(yè)曾對(duì)工商業(yè)儲(chǔ)能嗤之以鼻,甚至表達(dá)過(guò)對(duì)其市場(chǎng)價(jià)值的輕視。但到如今,已經(jīng)沒(méi)有哪家系統(tǒng)集成企業(yè)還肯宣稱自己沒(méi)興趣涉足這塊高景氣市場(chǎng)。
一方面,現(xiàn)階段靠著峰谷價(jià)差套利提供可觀經(jīng)濟(jì)性的工商業(yè)儲(chǔ)能,讓聲名不顯的中小型儲(chǔ)能企業(yè)能夠發(fā)揮所長(zhǎng),更方便自身優(yōu)勢(shì)被行業(yè)及市場(chǎng)看到;另一方面,更低的市場(chǎng)門檻吸引來(lái)的新跨界玩家,也使市場(chǎng)上多了一支獨(dú)具一格的競(jìng)爭(zhēng)力量。
去年摘得全球戶儲(chǔ)系統(tǒng)出貨量第一名桂冠的派能科技,因產(chǎn)能、毛利率等客觀條件,此前業(yè)務(wù)多集中在海外市場(chǎng)。而伴隨國(guó)內(nèi)工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)崛起,公司也在積極轉(zhuǎn)戰(zhàn)國(guó)內(nèi)。
同類型企業(yè)還有沃太能源等,它們以海外戶儲(chǔ)市場(chǎng)磨練下形成的、幾乎覆蓋全球的售后服務(wù)能力,在格外強(qiáng)調(diào)終端客戶服務(wù)的工商業(yè)儲(chǔ)能領(lǐng)域頗為吃香。
而有的企業(yè)則以“全”取勝,如華自科技不僅在行業(yè)通行的3S(PCS、EMS、BMS)之外又新增多能物聯(lián)協(xié)調(diào)器CCS,更是行業(yè)少有的掌握除電芯以外系統(tǒng)全棧能力,還同時(shí)具備EPC及項(xiàng)目運(yùn)維運(yùn)營(yíng)能力的企業(yè),提供交鑰匙工程,堪稱“一條龍”服務(wù)。
事實(shí)上,目前在儲(chǔ)能行業(yè)還能混得開(kāi)的跨界玩家,幾乎各個(gè)“身懷絕技”。
財(cái)大氣粗的美的集團(tuán)“帶資入場(chǎng)”全線出擊,一手科陸電子、一手合康新能,還在儲(chǔ)能熱管理、能源數(shù)字化賽道布局有美的樓宇科技,充分發(fā)揮先天優(yōu)勢(shì);早先便靠PCS入局儲(chǔ)能的工控龍頭匯川技術(shù),則以超過(guò)100個(gè)行業(yè)的工業(yè)場(chǎng)景應(yīng)用經(jīng)驗(yàn),憑借大量的工業(yè)客戶資源積累,于工商業(yè)儲(chǔ)能賽道大打渠道牌。
甚至再看儲(chǔ)能熱管理領(lǐng)域,目前也遠(yuǎn)不止風(fēng)冷、液冷兩種玩法。
前有天合儲(chǔ)能提出的搭載高溫鋰電的“無(wú)pack、無(wú)空調(diào)”儲(chǔ)能系統(tǒng)集成技術(shù),后有華為今年新發(fā)布的“風(fēng)液智冷”工商業(yè)儲(chǔ)能,再加上浸沒(méi)式液冷儲(chǔ)能、全液冷解決方案等等……
盡管以上任何一條都很難稱得上是真正的技術(shù)革新,然而面對(duì)欣欣向榮的工商業(yè)儲(chǔ)能賽道及隨之誕生的諸多行業(yè)新需求,卻未嘗沒(méi)有使死氣沉沉的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)重新活躍起來(lái)。至于售后服務(wù)、渠道資源等,亦不失為企業(yè)未來(lái)立足工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)所在。
微妙新賽點(diǎn)
當(dāng)前,一些突破行業(yè)傳統(tǒng)思維的轉(zhuǎn)變也在發(fā)生,甚至在部分領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了雖不至于一招制敵,但或許值得提前布局的新賽點(diǎn)。
從儲(chǔ)能系統(tǒng)的規(guī)格上講,2023年普遍將產(chǎn)品做到20尺5MWh+液冷儲(chǔ)能系統(tǒng)的各大企業(yè),今年又紛紛向6MWh+發(fā)起沖刺。但無(wú)論如何,其尺寸已經(jīng)注定不太可能再向上提升,企業(yè)只好在容量上做做文章。
其中道理也非常顯而易見(jiàn)——以20尺海運(yùn)集裝箱為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格,已經(jīng)是在盡可能大的前提下,最適合貨運(yùn)需求的儲(chǔ)能系統(tǒng)尺寸。其在儲(chǔ)能市場(chǎng)上將有機(jī)會(huì)長(zhǎng)期通行這絲毫不令人懷疑,但在集裝箱思路中“戴著鐐銬起舞”也并非唯一出路。
例如比亞迪去年發(fā)布的儲(chǔ)能系統(tǒng)比亞迪魔方(MC Cube),就打破了傳統(tǒng)模組和電池包設(shè)計(jì),不受限于集裝箱形式。單個(gè)魔方可用于工商業(yè)儲(chǔ)能,多個(gè)魔方組合應(yīng)用于電站級(jí)儲(chǔ)能。
除此以外,構(gòu)網(wǎng)型儲(chǔ)能也很有可能成為儲(chǔ)能行業(yè)下一個(gè)關(guān)鍵的賽點(diǎn)所在,這也是許多業(yè)內(nèi)人士的共識(shí)。
從機(jī)理上講,構(gòu)網(wǎng)型儲(chǔ)能能夠真正實(shí)現(xiàn)支撐大電網(wǎng)穩(wěn)定運(yùn)行的靈活性,讓儲(chǔ)能“壓艙石”的作用得到充分發(fā)揮。目前,市面上也不乏客戶需求儲(chǔ)能企業(yè)提供滿足源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化的場(chǎng)景方案。
對(duì)于企業(yè)而言,構(gòu)網(wǎng)型儲(chǔ)能的“走紅”也是絕佳的突圍機(jī)會(huì),有望憑借自身優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)彎道超車。加之與微電網(wǎng)、虛擬電廠、綜合能源聚合等概念相結(jié)合,這一領(lǐng)域頗具未來(lái)想象空間。
華自科技新型儲(chǔ)能事業(yè)部營(yíng)銷總經(jīng)理黃紫便向星球儲(chǔ)能所表示,源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和虛擬電廠的發(fā)展一定是儲(chǔ)能企業(yè)未來(lái)破局的關(guān)鍵,且對(duì)企業(yè)的綜合素質(zhì)形成了很大的考驗(yàn)。
“源、荷都是非常不穩(wěn)定的,如何進(jìn)行預(yù)測(cè)、如何構(gòu)建模型、如何配置算力都需要大量的研發(fā)支持。微電網(wǎng)的顆粒度也可大可小,大可以到一整個(gè)區(qū)域、小能到針對(duì)某個(gè)設(shè)備,這就需要企業(yè)的產(chǎn)品與技術(shù)更加匹配市場(chǎng)的需求。”
細(xì)細(xì)數(shù)來(lái),當(dāng)前儲(chǔ)能行業(yè)其實(shí)并不缺乏新賽點(diǎn),同樣不匱乏好思路,只是有待進(jìn)一步驗(yàn)證或尚未得到充分發(fā)展。至于未來(lái)還會(huì)有什么新的賽道打法產(chǎn)生,就要看各大企業(yè)又會(huì)如何自由發(fā)揮,值得拭目以待。
而在這一你方唱罷我登場(chǎng)的角逐之中,搶跑標(biāo)準(zhǔn)似乎已經(jīng)成為頭部企業(yè)的首要之義。
(五):血拼標(biāo)準(zhǔn)制定,野心家爭(zhēng)奪“鐵王座”
現(xiàn)階段各儲(chǔ)能廠商做的越來(lái)越專精,在新的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)下,不少標(biāo)準(zhǔn)還未得到統(tǒng)一,誰(shuí)能夠搶跑標(biāo)準(zhǔn)制定,誰(shuí)就能夠在接下來(lái)的比賽中搶得先機(jī)。
對(duì)于儲(chǔ)能企業(yè)來(lái)說(shuō),2024年絕對(duì)是十分難過(guò)的一年。
一方面,目前整個(gè)儲(chǔ)能市場(chǎng)總體表現(xiàn)較為低迷。據(jù)infolink數(shù)據(jù)顯示,2024年第一季度全球儲(chǔ)能電芯出貨量為38.82 GWh,同比下降2.2%。不少業(yè)內(nèi)人士也表示,在市場(chǎng)開(kāi)發(fā)及項(xiàng)目履行方面其明顯感覺(jué)到阻力相比以往更大。
另一方面,儲(chǔ)能領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)在低迷的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)下更顯殘酷。相比去年更“卷”的市場(chǎng)使得2024年儲(chǔ)能企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度可能還要更上一層樓,無(wú)論是價(jià)格還是產(chǎn)品甚至是服務(wù)方面,今年一眾儲(chǔ)能企業(yè)仍在不斷卷出新高度。
整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)都在面臨競(jìng)爭(zhēng)的壓力,各企業(yè)為了搶占市場(chǎng),提高競(jìng)爭(zhēng)力,已經(jīng)到了“赤膊上陣”的程度。
而比眾多儲(chǔ)能企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)更激烈的,則是儲(chǔ)能巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)。
在當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)異常激烈、市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變、充滿一切可能的格局下,實(shí)力較為雄厚、已跨過(guò)生死線的巨頭們想爭(zhēng)一爭(zhēng)更高的行業(yè)地位也無(wú)可厚非。
值得一提的是,儲(chǔ)能巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力更大,除了爭(zhēng)奪市場(chǎng),在搶占儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)方面,巨頭們更是不敢松懈。
在儲(chǔ)能行業(yè)前排位置,除了寧德時(shí)代一家獨(dú)大,其余巨頭之間相比起來(lái)其差距并沒(méi)有達(dá)到難以逾越的程度,更何況在資本市場(chǎng)中,企業(yè)實(shí)現(xiàn)彎道超車,后浪拍前浪的故事也不是沒(méi)有發(fā)生過(guò),因此儲(chǔ)能頭部企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。
就在最近,儲(chǔ)能巨頭們上演了一場(chǎng)逆襲大戲,2024年第一季度全球儲(chǔ)能電芯排名格局發(fā)生變化,億緯鋰能和瑞浦蘭鈞實(shí)現(xiàn)新的超越。
根據(jù)infolink數(shù)據(jù)披露,2024年第一季度全球儲(chǔ)能電芯出貨規(guī)模達(dá)38.82GWh,其中大儲(chǔ)(含工商業(yè))、小儲(chǔ)(含通訊)分別為34.75GWh 與4.07GWh,總出貨量Top 5企業(yè)為寧德時(shí)代、億緯鋰能、瑞浦蘭鈞、比亞迪與海辰儲(chǔ)能。
除寧德時(shí)代繼續(xù)穩(wěn)坐龍頭外,全球第二至四名發(fā)生變動(dòng)。因大客戶大額訂單出貨,億緯鋰能市占率得以支撐,升至第二;瑞浦蘭鈞及比亞迪則分居第三、第四;海辰儲(chǔ)能繼續(xù)穩(wěn)定表現(xiàn),位居全球第五。
在整體市場(chǎng)低迷的情況下,億緯鋰能逆勢(shì)實(shí)現(xiàn)大量出貨,瑞浦蘭鈞更是頂著虧損巨大壓力成功逆襲,頭部廠商的排名變動(dòng)也正是儲(chǔ)能市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的一個(gè)縮影。
就價(jià)格來(lái)看,寧德時(shí)代和比亞迪這兩家企業(yè)在業(yè)內(nèi)可以稱得上是獨(dú)孤求敗,再加上一眾央國(guó)企入場(chǎng)不斷刷新低價(jià)紀(jì)錄,多數(shù)頭部企業(yè)想要走到行業(yè)前列,成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者,就只能另辟蹊徑,選擇技術(shù)、質(zhì)量水平或是未形成固定格局更加細(xì)分的領(lǐng)域去競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)制定者的位置。
兵家必爭(zhēng)的戰(zhàn)略要地
現(xiàn)階段,各頭部企業(yè)幾乎全都聚焦大容量展開(kāi)角逐。
從市場(chǎng)需求來(lái)看,隨著風(fēng)光規(guī)模的增長(zhǎng)以及行業(yè)不斷發(fā)展,市場(chǎng)對(duì)于長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的需求日漸增長(zhǎng),無(wú)論從市場(chǎng)需求還是成本核算抑或未來(lái)發(fā)展來(lái)看,4h甚至更長(zhǎng)時(shí)的儲(chǔ)能成為發(fā)展趨勢(shì)。
中車株洲所、欣旺達(dá)、陽(yáng)光電源、天合儲(chǔ)能、科華數(shù)能、海辰儲(chǔ)能、寧德時(shí)代、蜂巢能源、比亞迪、瑞浦蘭鈞、遠(yuǎn)景、奇點(diǎn)能源等多家儲(chǔ)能頭部企業(yè)都推出了其電芯容量為300+Ah的儲(chǔ)能系統(tǒng)產(chǎn)品。其中數(shù)十家企業(yè)表示,其大容量?jī)?chǔ)能電芯產(chǎn)品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)交付,而儲(chǔ)能系統(tǒng)也會(huì)在不久后實(shí)現(xiàn)落地使用。
從業(yè)內(nèi)眾多頭部企業(yè)的你追我趕中不難看出,更大容量將會(huì)是整個(gè)儲(chǔ)能市場(chǎng)未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)之一。根據(jù)EESA統(tǒng)計(jì),現(xiàn)階段超過(guò)300Ah的大容量電芯現(xiàn)已陸續(xù)出現(xiàn)二十余種品類。
隨著儲(chǔ)能應(yīng)用場(chǎng)景的深拓,儲(chǔ)能專用電芯的開(kāi)發(fā)也日益迫切。除了市場(chǎng)主流的電芯容量已經(jīng)從280Ah邁向300+Ah,甚至還有500+Ah,1000+Ah等更大容量電芯。
從系統(tǒng)來(lái)看,多家頭部廠商儲(chǔ)能系統(tǒng)也開(kāi)始從去年的5.XMWh容量向6.XMWh開(kāi)始進(jìn)發(fā)。
寧德時(shí)代、蜂巢能源、瑞浦蘭鈞、比亞迪、南都電源等多家頭部企業(yè)率先推出了6MWh+容量的儲(chǔ)能系統(tǒng)產(chǎn)品,其中南都電源電芯容量為690Ah。而也有部分目前沒(méi)有推出相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)也表示將在不久后推出20尺容量為6.X MWh的儲(chǔ)能系統(tǒng)。
值得一提的是,現(xiàn)階段作為各企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)的大容量電芯和大容量?jī)?chǔ)能系統(tǒng)還有許多標(biāo)準(zhǔn)并未統(tǒng)一,在產(chǎn)品高度同質(zhì)化的聲音下,各家產(chǎn)品都有不同特點(diǎn),從指標(biāo)、接口、工藝、組成多個(gè)方面都各有差別。
早期儲(chǔ)能電芯多基于傳統(tǒng)商用車所使用的動(dòng)力電芯尺寸而來(lái),所以在轉(zhuǎn)向儲(chǔ)能時(shí)大多數(shù)企業(yè)在其儲(chǔ)能業(yè)務(wù)中沿用了動(dòng)力電池的相關(guān)的尺寸和標(biāo)準(zhǔn)。280Ah和300+Ah可以說(shuō)是受電動(dòng)汽車影響下大眾走出來(lái)的路線,而儲(chǔ)能集裝箱尺寸之所以被設(shè)計(jì)為20尺,主要是因?yàn)榭紤]到海運(yùn)需求,20尺大小的集裝箱對(duì)于碼頭理貨以及貨船運(yùn)輸來(lái)說(shuō)是最大尺寸了。
這些所謂的標(biāo)準(zhǔn)卻只是既定的,過(guò)去行業(yè)做儲(chǔ)能的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源是動(dòng)力電池和集裝箱標(biāo)準(zhǔn)。
換句話說(shuō),這些都已經(jīng)是十分陳舊的標(biāo)準(zhǔn)了。
現(xiàn)階段各儲(chǔ)能廠商做得越來(lái)越專精,在新的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)下,專門為儲(chǔ)能市場(chǎng)打造的產(chǎn)品剛剛開(kāi)始發(fā)展,其標(biāo)準(zhǔn)還未得到統(tǒng)一,誰(shuí)能夠成為標(biāo)準(zhǔn)的制定者,誰(shuí)就能夠搶得先機(jī)。
不像280Ah一樣,目前的大容量電芯沒(méi)有較為統(tǒng)一的容量標(biāo)準(zhǔn),甚至僅300+Ah電芯各企業(yè)還分出314Ah、320Ah、340Ah、345Ah等多個(gè)標(biāo)準(zhǔn),更是已經(jīng)有頭部企業(yè)開(kāi)始搶跑布局500+Ah、600+Ah甚至1000+Ah容量的電芯。
一方面,儲(chǔ)能專用大容量電芯的容量尺寸標(biāo)準(zhǔn)制定對(duì)各企業(yè)產(chǎn)線產(chǎn)能的更新迭代甚至重新布局有著直接影響;另一方面,一套完整的儲(chǔ)能系統(tǒng)由電池、3S、溫控、消防等一系列環(huán)節(jié)組成,這里面還存在多個(gè)環(huán)節(jié)相互適配的問(wèn)題。
另外,大容量?jī)?chǔ)能電芯還需要一段時(shí)間融入市場(chǎng),這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也是搶占標(biāo)準(zhǔn)的好機(jī)會(huì)。據(jù)Infolink披露,2024年第一季度 300Ah+ 產(chǎn)品在全球大儲(chǔ)市場(chǎng)滲透率為22%,預(yù)計(jì)今年第四季度滲透率接近50%。同時(shí)鑒于海外市場(chǎng)對(duì)電芯產(chǎn)品迭代的敏感性不高,并且產(chǎn)品認(rèn)證周期較長(zhǎng),300Ah+產(chǎn)品預(yù)計(jì)將在2025年第一季度在海外市場(chǎng)大規(guī)模流通。
值得一提的是,基于近段時(shí)間出現(xiàn)的拼接型儲(chǔ)能系統(tǒng),業(yè)內(nèi)對(duì)以往方便海運(yùn)需求才制定儲(chǔ)能柜體標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該進(jìn)行重新考慮?市場(chǎng)需求在變,企業(yè)產(chǎn)品也在變,未來(lái)的儲(chǔ)能建設(shè)也未必一定按照20尺寸集裝箱儲(chǔ)能建設(shè),而如果柜體尺寸按照新的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),相關(guān)施工工具也要同步統(tǒng)一設(shè)計(jì)。
不難看出,在儲(chǔ)能市場(chǎng)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中,誰(shuí)能建立大家共同認(rèn)可的尺寸標(biāo)準(zhǔn),誰(shuí)肯定就能夠在下一輪比賽中取得先發(fā)優(yōu)勢(shì)。
需求增長(zhǎng)快、標(biāo)準(zhǔn)未統(tǒng)一、市場(chǎng)條件充足,這也使得大容量電芯與大容量系統(tǒng)也成了各儲(chǔ)能企業(yè)搶跑標(biāo)準(zhǔn)的兵家必爭(zhēng)之地。
爭(zhēng)名競(jìng)利的游戲場(chǎng)
實(shí)際上,在儲(chǔ)能這個(gè)可以稱作“瘋狂”市場(chǎng)中,類似大容量電芯與系統(tǒng)這樣的標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)也一直在眾多細(xì)分領(lǐng)域中激烈地進(jìn)行著。儲(chǔ)能這條賽道上,充斥著來(lái)自各方的野心家,大多數(shù)人不愿屈居人后,而在整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)中占據(jù)頭把交椅的困難太大,因此,在各種細(xì)分場(chǎng)景中搶跑就成了其追求行業(yè)地位,獲得市場(chǎng)份額的重要方式。
除了最為核心的電芯和系統(tǒng)容量標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),在電池工藝、溫控系統(tǒng)、消防系統(tǒng)、運(yùn)維管理等多個(gè)方面,各頭部企業(yè)也都想取得領(lǐng)先地位以在該領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)搶跑。
從儲(chǔ)能電芯來(lái)看,則分為圓柱、軟包、方形等形態(tài),但實(shí)際上其背后電池工藝主要分為卷繞和疊片兩種。
目前來(lái)看,大部分企業(yè)都選擇將疊片工藝當(dāng)作未來(lái)發(fā)展重點(diǎn),并欲在工藝創(chuàng)新方面引領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)。一方面,疊片電芯制造過(guò)程中發(fā)生彎曲地方較少,效率更高;另一方面,疊片工藝散熱效果好,安全性更強(qiáng),雖然疊片工藝也存在生產(chǎn)效率低、投資較高等問(wèn)題,但長(zhǎng)期來(lái)看并不是無(wú)法解決的問(wèn)題。
從溫控方面來(lái)看,最近幾年,風(fēng)冷儲(chǔ)能系統(tǒng)占據(jù)了市場(chǎng)絕大部分份額,但是風(fēng)冷難以滿足發(fā)熱量較大的集裝箱類儲(chǔ)能制冷要求的短板逐漸暴露,液冷開(kāi)始被部分企業(yè)視為新的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)。隨著液冷儲(chǔ)能的優(yōu)勢(shì)愈加明顯,市場(chǎng)發(fā)展開(kāi)始提速,液冷的技術(shù)和產(chǎn)品也在不斷更新迭代,且速度很快。
根據(jù) GGII 測(cè)算 2022-2025 年中國(guó)儲(chǔ)能溫控市場(chǎng)規(guī)模將從 46.6 億元增長(zhǎng)至164.6 億元,復(fù)合增長(zhǎng)率為52.3%,未來(lái)市場(chǎng)液冷滲透率將逐步提升。
溫控直接影響著儲(chǔ)能系統(tǒng)安全性,風(fēng)冷具有低價(jià)優(yōu)勢(shì),而液冷具有高效優(yōu)勢(shì),且二者目前都存在難以解決的問(wèn)題,這也使得行業(yè)對(duì)于儲(chǔ)能系統(tǒng)該選擇什么樣的溫控方式爭(zhēng)論不休,由于標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一,各企業(yè)只能風(fēng)冷、液冷都進(jìn)行布局。
現(xiàn)階段,不少頭部企業(yè)為了站在搶跑位置,已經(jīng)開(kāi)始在儲(chǔ)能溫控領(lǐng)域作出新的探索,并提出了新的儲(chǔ)能溫控方案,如華為采用風(fēng)冷+液冷的組合溫控以及像新能安風(fēng)冷液冷都不用的儲(chǔ)能系統(tǒng)。
從消防系統(tǒng)來(lái)看,頭部企業(yè)也在不斷推進(jìn)建設(shè)安全及消防系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,從早期在儲(chǔ)能系統(tǒng)中配備全氟己酮滅火器,到配備煙霧和氣體檢測(cè)器,再到浸泡滅火最后一道防線,以及泄爆裝置的配置,各企業(yè)在儲(chǔ)能消防方面也在不斷推進(jìn)建設(shè)新標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)。
從運(yùn)維服務(wù)來(lái)看,現(xiàn)在的儲(chǔ)能后期服務(wù)已經(jīng)不僅僅局限于提供設(shè)備本身的維護(hù)管理,多家頭部企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全周期一條龍服務(wù)能力,從前期建設(shè)到后期投運(yùn),都已經(jīng)建設(shè)了較為完善的全套后期服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)并能提供全流程服務(wù)。
而最近較為火爆的構(gòu)網(wǎng)型儲(chǔ)能和虛擬電廠相關(guān)的云平臺(tái),各家頭部企業(yè)也已經(jīng)開(kāi)始先行布局。
此外,儲(chǔ)能頭部企業(yè)在產(chǎn)品、建設(shè)、項(xiàng)目甚至技術(shù)路線等多個(gè)方面都在不斷找尋搶跑機(jī)會(huì),以在細(xì)分領(lǐng)域中取得標(biāo)準(zhǔn)制定角色。
無(wú)論在什么行業(yè)中,都流傳這樣一句話:得標(biāo)準(zhǔn)者得天下。
能夠搶先制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于儲(chǔ)能企業(yè)來(lái)說(shuō)好處很多。除了塑造行業(yè)格局、提升企業(yè)形象以及獲得相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)外,更重要的是可以形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),降低競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。
具體來(lái)講,當(dāng)企業(yè)成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者之一時(shí),在同質(zhì)化嚴(yán)重的時(shí)期,企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品差異化建立競(jìng)爭(zhēng)壁壘,可以阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入,降低企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn),以使得企業(yè)快速占領(lǐng)市場(chǎng)份額,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)收益最大化。
此外,在招投標(biāo)市場(chǎng)中,企業(yè)有更多的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。作為標(biāo)準(zhǔn)制定者,更接近項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)要求,從項(xiàng)目開(kāi)發(fā)早期到后期落地,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者毋庸置疑有著不可比擬的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。
特別聲明:本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源與作者,版權(quán)歸原作者所有,若有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。凡來(lái)源注明低碳網(wǎng)的內(nèi)容為低碳網(wǎng)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載需注明來(lái)源。