近年來,歐盟碳邊境調節機制(CBAM)作為全球首個 “碳關稅”制度,持續引發國際社會關注。本文從政策起源、實施路徑、核心動因及對中國的影響出發,結合企業實操層面的關鍵問題,進行系統性解析。
一、政策起源:從概念提出到機制落地
碳關稅概念最早由法國前總統希拉克在 2007 年提出,旨在應對美國退出《京都議定書》后可能出現的 "碳泄漏" 問題,即高碳產業向減排約束寬松國家轉移的現象。2019 年,歐盟將碳邊境調節機制納入 "歐洲綠色新政",2023 年 6 月正式通過立法,同年 10 月 1 日啟動過渡期,標志著全球首個系統性碳關稅制度落地。
政策依據《歐盟碳邊境調節機制法規》,首批覆蓋鋼鐵、水泥、鋁、化肥、電力及氫氣六大高碳產品,要求進口商申報產品全生命周期碳排放(包括直接生產排放與間接能源排放),未來可能擴展至化工、塑料等行業。
二、實施路徑:分階段推進的雙軌機制
核心任務:進口商需按季度提交產品碳排放數據,包括原材料開采、生產加工、運輸等環節的詳細排放清單。2024 年 8 月起,必須采用實測數據替代歐盟默認值;2025 年 1 月起,數據需通過第三方機構核查,確保可追溯性。
典型案例:2022 年湖北對歐盟出口鋼鐵 27.63 萬噸,相關企業已開始建立區塊鏈碳足跡追蹤系統,覆蓋鐵礦石采購至成品出廠的 21 個環節。
計稅機制:根據產品實際碳排放與歐盟行業基準值的差額,按歐盟碳市場價格(2023 年平均約 90 歐元 / 噸)購買 CBAM 證書。以鋼鐵為例,預計 2026 年出口成本增加 300 元 / 噸,2032 年免費配額取消后增至 1050 元 / 噸。
配套政策:歐盟同步縮減本土企業的免費碳配額,2026 年取消 2.5%,2034 年完全取消,推動進口產品與本土產品碳成本趨同。
作為《巴黎協定》核心推動方,歐盟通過 "減排 55" 計劃設定 2030 年溫室氣體減排 55% 的目標。碳關稅作為跨境減排工具,旨在將全球高碳產業納入其治理框架,推動形成以歐盟標準為核心的全球碳定價體系。
歐盟碳市場改革后,碳價持續攀升(2023 年突破 100 歐元 / 噸),導致鋼鐵、鋁等行業生產成本上升。2022 年歐盟鋼鐵產業碳排放成本占比達 18%,通過碳關稅可使進口產品承擔同等成本,避免出現 "產業空心化"。數據顯示,若不采取措施,歐盟高碳產業產能可能在 2030 年前外流 15%-20%。
碳關稅預計為歐盟帶來每年約 100 億歐元收入,用于支持 "下一代歐盟計劃" 及綠色技術研發。例如,德國計劃將碳關稅收入的 30% 投入氫能基礎設施建設,法國則用于補貼中小企業低碳轉型。
成本沖擊:能源基金會測算,鋼鐵、鋁行業每年或新增 32-35 億元碳成本,部分企業利潤空間壓縮 10%-15%。以長流程煉鋼為例,碳排放強度較歐盟短流程工藝高 150%,單噸成本差距達 800 元。
貿易壁壘升級:美國《清潔競爭法案》、日本《全球變暖對策推進法》正效仿歐盟設計碳邊境措施,可能形成 “碳關稅聯盟”,中國對歐美高碳產品出口面臨系統性風險。
技術升級剛需:寶武集團投資 200 億元建設氫能煉鋼試點,預計 2030 年噸鋼碳排放降至 1.2 噸(歐盟基準 1.8 噸);云鋁股份依托云南水電資源,電解鋁碳排放強度較歐盟平均水平低 30%,形成成本優勢。
全球布局提速:寧德時代在匈牙利建設 100% 綠電電池工廠,產品碳足跡較國內生產降低 70%;海爾在波蘭建立零碳冰箱生產線,規避關稅的同時進入歐盟高端家電市場。
中國已聯合印度、巴西在 WTO 質疑歐盟措施違反 "非歧視原則",并推動 ISO 14067 產品碳足跡標準修訂,爭取中歐碳核算體系互認。2025 年 3 月,中歐啟動碳市場對接研究,探索國內碳配額抵扣 CBAM 的可行性。
針對 "超出歐盟標準的碳排放能否通過非技術手段抵消" 的關鍵問題,需明確以下規則:
原產國碳價抵扣:若企業在中國碳市場(當前碳價約 60 元 / 噸)已購買配額,可按比例抵扣 CBAM 成本,但需滿足中歐碳價差距不超過 50%。例如,歐盟碳價 90 歐元 / 噸時,中國碳價需達 45 歐元 / 噸方可全額抵扣,目前僅能部分覆蓋。
綠電替代減排:使用可再生能源電力(如水電、風電)生產的產品,可扣除電力生產環節碳排放。寧德時代德國工廠通過 100% 綠電供應,電池碳足跡降至 40kg CO?/kWh,低于歐盟基準值 50%。
國際碳信用(如 CDM 項目)、非生產環節碳匯(如植樹造林)不得用于抵扣,歐盟僅認可產品全產業鏈的實際減排量。某鋼鐵企業嘗試通過購買非洲碳匯抵消排放,因不符合 "搖籃到大門" 核算原則被駁回。
數據顯示,生產環節技術改進對碳排放的邊際貢獻達 70% 以上:寶武集團應用干熄焦技術,噸鋼能耗降低 15kg 標煤;海螺集團碳捕集項目年封存 CO?50 萬噸,直接減少出口水泥的碳足跡。
1.碳管理體系建設加速落地
我國已啟動覆蓋全產業鏈的碳足跡管理體系構建。2024 年 9 月,市場監管總局發布《溫室氣體 產品碳足跡 量化要求和指南》(GB/T 24067-2024),首次建立統一的產品碳足跡核算國家標準,明確從原材料開采到產品廢棄的全生命周期核算方法,并與 ISO 14067 國際標準接軌。目前,生態環境部正牽頭制定鋼鐵、水泥等 200 項重點產品碳足跡核算細則,計劃 2025 年前形成完整標準體系。湖北、福建兩省試點的 "碳關稅智能核算系統" 已接入 300 余家出口企業數據,通過區塊鏈技術實現碳排放數據自動采集與跨境傳輸,誤差率控制在 ±3% 以內。2024 年 1 月,天津完成全國首筆應對歐盟碳關稅的數據產品交易,通過量化鋼鐵線材碳排放數據,幫助下游企業完成出口合規申報。
2.產業政策協同精準發力
在綠色技術研發領域,中央財政通過節能減排補助資金、科技專項等渠道,2024 年安排超 200 億元支持氫能煉鋼、CCUS(碳捕集利用與封存)等前沿技術。例如,河鋼集團與中科院合作的氫能豎爐項目獲專項補貼,噸鋼碳排放較傳統工藝降低 60%;中石化齊魯石化 - 勝利油田百萬噸級 CCUS 項目年封存二氧化碳 100 萬噸,被納入全球碳捕集示范工程。在貿易政策方面,2024 年 12 月起鋼鐵出口退稅率從 13% 降至 0%,倒逼企業淘汰長流程煉鋼產能,推動電爐短流程工藝占比從 2023 年的 10% 提升至 2025 年的 25%。
1.數據合規與碳管理體系建設
頭部企業正加速構建符合國際標準的碳管理能力。信泰集團 2025 年 3 月通過 ISO 14064 認證,建立覆蓋 Scope 1-3 的碳排放數據庫,其晉江基地通過光伏供電和智慧能源管理系統,單位產值碳排放較認證前下降 18%。華為云碳管理平臺已服務 300 余家出口企業,實現碳排放數據自動采集、核算與報告生成,某汽車零部件企業通過該平臺將歐盟碳關稅申報效率提升 40%。歐盟 "授權申報人" 資質注冊進入高峰期,2024 年已有 500 余家企業完成注冊,覆蓋鋼鐵、鋁等高碳行業出口額的 60%。
2.全球產能布局與低碳技術應用
企業通過綠電生產基地建設規避碳關稅成本。中車集團在捷克布拉格建立的軌道交通裝備基地,采用 100% 綠電(風電占比 70%)生產,產品碳足跡較國內降低 55%,2025 年 1 月起將為捷克鐵路運營商 RegioJet 提供氫能混合動力動車組。中埃泰達產業園成為 “一帶一路”低碳標桿,2024 年 12 月中國玻璃控股投資 3 億美元建設的新能源玻璃項目破土動工,配套 100MW 光伏電站實現全綠電供應;博達新能 5GW 光伏電池項目預計 2025 年 9 月投產,年發電量 5 億千瓦時,相當于減少 3.07 億噸標準煤消耗。這類項目不僅享受埃及政府的關稅減免,其產品碳足跡還可直接進入歐盟 "電池護照" 等認證體系。
3.技術創新與產業鏈協同
龍頭企業通過技術迭代重構競爭優勢。寶武集團湛江氫能煉鋼項目 2024 年完成技術驗證,噸鋼碳排放降至 1.5 噸(歐盟基準 1.8 噸),計劃 2026 年實現規模化生產;寧德時代匈牙利工廠采用 100% 綠電,電池碳足跡降至 40kg CO?/kWh,較國內生產降低 70%,已獲梅賽德斯 - 奔馳 100GWh 訂單。產業鏈上下游企業通過數據共享應對碳關稅,如天津華源線材與吉茂制釘建立碳排放數據交易機制,實現從鋼鐵冶煉到終端產品的全鏈條碳追蹤,使出口螺釘的碳成本降低 12%。
當前,中歐正推進碳市場對接研究,2025 年 3 月啟動的試點項目允許國內碳配額按一定比例抵扣 CBAM 成本。企業需把握 2023-2025 年過渡期窗口,重點完成三件事:一是 2025 年底前通過 ISO 14064 認證并接入國家級碳數據平臺;二是在中東歐、東南亞等綠電富集區布局生產基地;三是參與國際標準制定,如寶武集團主導修訂的 ISO 14067-2《鋼鐵產品碳足跡核算細則》已進入國際公示階段。通過 "技術升級 + 全球布局 + 規則參與" 的三維策略,中國企業有望在全球碳關稅體系重構中實現從合規者向引領者的轉型。
歐盟碳關稅本質是全球產業競爭規則的重塑,短期將對中國高碳產業形成壓力,但也為綠色技術創新與全球供應鏈重構提供戰略機遇。企業需把握 2023-2025 年過渡期窗口,完成從 "被動合規" 到 "主動引領" 的轉變 —— 正如隆基綠能通過碳足跡管理,使其光伏組件在歐洲市場溢價 12%,證明低碳能力已成為高端制造的核心競爭力。
面對全球碳中和浪潮,中國企業的應對之道,不僅是規避關稅成本,更要將碳管理轉化為市場壁壘,在新一輪產業變革中占據先機。
特別聲明:本網站轉載的所有內容,均已署名來源與作者,版權歸原作者所有,若有侵權,請聯系我們刪除。凡來源注明低碳網的內容為低碳網原創,轉載需注明來源。