CBAM涉及電力、氫能、水泥、鋼鐵、鋁、化肥六大類產品，通過構建“同等碳價格”機制來防止”碳泄漏”現象。該機制采用證書制度，其價格與歐盟排放交易體系（EU ETS）價格聯動，體現了歐盟在全球氣候治理領域的創新思維和領導地位。

對于電力行業而言，CBAM將重塑跨境電力貿易格局，推動可再生能源投資加速，促進電網基礎設施升級。投資者應把握清潔能源投資機遇，建立碳足跡管理能力，以應對這一變革性政策的深遠影響。

01

CBAM機制背景

歐盟碳邊境調整機制（Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM）作為”Fit for 55”計劃的重要組成部分，體現了歐盟在全球氣候治理領域的戰略雄心。該機制于2023年5月10日正式簽署，標志著歐盟在應對”碳泄漏”問題上的制度創新進入實質性階段。

政策演進軌跡體現了歐盟氣候政策的漸進性特點。2019年，歐盟委員會在”歐洲綠色交易”框架下首次宣布引入CBAM意向；2021年，作為”Fit for 55”包的核心內容，CBAM正式提出并獲得廣泛政策支持；2023年，立法程序順利完成，為2026年的全面實施奠定法律基礎。這種漸進式推進策略，既確保了政策的前瞻性，又兼顧了國際經貿關系的復雜性。

CBAM產生的理論依據源于”碳泄漏”現象的深度分析。當歐盟實施更嚴格的氣候政策時，位于歐盟境內的企業可能面臨兩種不利選擇：要么將生產活動轉移至環境標準相對寬松的國家或地區，要么面臨來自碳排放強度更高但成本更低的進口產品的競爭。這種”碳泄漏”不僅削弱了歐盟氣候政策的有效性，更可能推動全球碳排放的”轉移”，從全球視角看反而增加總體碳排放。

因此，CBAM的根本目標在于通過構建”同等碳價格”機制，確保歐盟境內外生產者面臨的碳成本相當，從而維護公平競爭環境，同時激勵非歐盟國家加快碳減排進程。這一設計理念體現了歐盟在全球氣候治理中的領導地位和創新思維。

02

CBAM制度設計邏輯

核心法理原則

CBAM的制度設計嚴格遵循國際貿易法基本準則，特別是世界貿易組織（WTO）的非歧視原則。該機制通過以下方式確保貿易公平：

對等性原則：CBAM證書的價格計算完全基于歐盟排放交易體系（EU ETS）的平均價格，確保進口產品承擔的碳成本與歐盟境內產品相當。

完整性原則：涵蓋生產過程的全生命周期碳排放，包括直接排放（Scope 1）、電力消耗導致的間接排放（Scope 2），以及上游原料的嵌入排放（Scope 3）。

協調性原則：與現有多邊貿易體制保持兼容性，通過技術性安排減少潛在貿易摩擦。

運行機制設計

CBAM采用了證書制度這一創新性設計，區別于傳統的配額交易制度。其核心機制包括：

定價機制：CBAM證書價格每周根據EU ETS平均收盤價格進行更新，確保與國際碳價格體系的動態同步。這種設計既保證了價格信號的連續性，又避免了額外價格波動風險。

配額制度：不同于配額交易的限量概念，CBAM實行”不限量”證書制度，這意味著進口企業可以按需購買對應其實際碳排放量的證書，從而避免市場扭曲。

抵扣機制：考慮到部分生產國已實施碳定價政策，CBAM設立了”已付碳價抵扣”條款，確保同一碳排放量不會重復承擔碳成本。這一設計既維護了貿易公平，也體現了政策的包容性。

過渡期安排

CBAM實施采用了”雙階段”漸進式策略：

過渡期（2023年10月-2026年1月）：重點在于數據收集與制度完善。進口企業需按季度報告相關產品的進口量、碳排放強度以及已承擔碳價等信息，但無需繳納實際費用。這為政策制定部門提供了重要的實踐數據基礎。

實施期（2026年2月起）：開始正式執行碳邊境調整，進口企業需購買并提交對應碳排放量的CBAM證書。這一階段將實現與EU ETS免費配額的逐步銜接。

03

CBAM與EU ETS的協調

制度協同性

CBAM與EU ETS構成了歐盟碳價體系的“內外兩翼”：EU ETS管理歐盟境內的碳排放權交易，而CBAM則處理境內外產品的公平競爭問題。兩者在以下方面實現了有效協同：

價格聯動：CBAM證書價格直接參考EU ETS價格，確保內外碳價的一致性。這種設計避免了雙重定價的復雜性。

覆蓋互補：EU ETS主要涵蓋電力、熱力、冶金、化工等高排放行業；CBAM則擴展到水泥、鋼鐵、鋁、化肥、電力和氫能等6大類產品，形成了更全面的碳價覆蓋。

進度協調：CBAM的實施進度與EU ETS免費配額的削減進度保持同步。2034年后，CBAM覆蓋產品將不再享有免費配額，實現完全市場化。

市場影響

這種制度設計對全球碳價體系產生深遠影響：

價格傳導效應：歐盟的碳價將通過貿易渠道向全球傳導，激勵其他主要經濟體建立自己的碳價體系。

競爭格局重塑：具有高碳排放強度的傳統產業將面臨成本上升壓力，而清潔能源和低碳技術將獲得競爭優勢。

投資導向作用：資本流向將更加偏向清潔技術和可再生能源項目，加速全球綠色轉型進程。

04

電力行業的特殊性

電力行業的核心地位

在CBAM機制涉及的六大類產品中，電力行業具有特殊的戰略地位。電力作為現代經濟的血液，其碳排放特征與鋼鐵、水泥、化肥等工業產品存在根本差異。電力行業的碳排放主要體現在發電環節，其產品（電力）本身不包含碳排放，而是通過間接排放（Scope 2）的方式影響下游產品的碳強度。

間接排放的計算復雜性

電力產品的CBAM核算面臨特殊挑戰。與工業產品的直接排放核算不同，電力行業需要根據不同地區的電網排放因子進行計算。這種差異性直接影響跨境電力貿易的碳成本：

排放因子基準期：過渡期間主要采用原產國電網的平均排放因子，基于國際能源署（IEA）數據。

實際排放因子應用：如果能夠證明電力消費與特定發電設施存在直接技術聯系，或與第三國發電商簽訂直接購電協議，可采用實際排放因子進行核算。

可再生能源證書的作用：CBAM承認可再生能源證書（REC）和綠色電力采購協議在減少碳足跡中的作用，為電力清潔化提供了激勵機制。

05

CBAM對電力投資影響

跨境電力貿易的新格局

CBAM的實施將重塑歐洲跨境電力貿易模式。傳統上，歐洲各國基于地理位置、資源稟賦和技術優勢進行電力貿易，如北歐國家的風電、荷蘭的天然氣發電、波蘭的煤炭發電等。CBAM引入后，電力貿易結構將發生根本性變化：

碳成本傳導效應：從碳排放強度較高的國家向低排放國家輸出的電力將承擔額外的CBAM成本。例如，波蘭向德國輸出煤炭發電電力時，需要承擔高于德國境內風電的碳成本。這種成本差異可能改變傳統的貿易流向。

基礎設施投資新導向：基于碳成本的考量，歐洲電網投資將更加偏向于連接清潔能源富集區域的線路。例如，連接挪威峽灣風電場與歐洲大陸的跨海電纜投資價值將顯著提升。

區域協調投資需求：CBAM的實施需要更精確的電力流向追蹤和碳排放核算，這要求歐洲各國在電力基礎設施建設方面加強協調和標準化。

可再生能源投資的新機遇

直接激勵效應：可再生能源項目將直接受益于CBAM機制。在電力出口中，綠色電力將避免額外的CBAM成本，這在競標中具有明顯優勢。

技術路徑選擇：在水電、風電、光伏等可再生能源技術中，無碳排放的技術路徑將成為首選。水電作為清潔基荷電源將獲得新的戰略價值。

儲能技術投資價值：由于CBAM提高了電力系統中化石能源的成本，儲能技術（特別是長時儲能）的重要性將進一步凸顯，有助于平衡可再生能源的間歇性特征。

傳統電力資產的重新估值

化石能源發電資產的貶值風險：煤炭、天然氣等化石能源發電資產面臨雙重沖擊：一是碳排放成本直接上升，二是可再生能源競爭力的相對提升。

存量資產的價值調整：這些資產的市場價值將根據其地理位置、減排潛力和市場接入能力進行重新評估。

提前退役與轉型機會：部分高成本、高排放的化石能源發電資產可能面臨提前退役的命運，為清潔能源讓出市場空間。

06

結語

本文從電力行業投資人的視角深度分析了CBAM機制的制度內涵和實施影響。通過系統性的制度解析和前瞻性的趨勢判斷，我們相信這份報告能夠為相關投資者提供有價值的決策參考和戰略指導。

CBAM機制不僅是一項貿易政策工具，更是全球綠色轉型的重要推手。對于電力行業而言，這一政策的實施將帶來深刻的市場變革和投資機會。投資者需要以長遠的眼光和敏銳的市場洞察力，在這場綠色轉型中尋找屬于未來的投資機遇。

隨著CBAM機制的逐步完善和實施，其對電力行業的影響將日益顯現，需要投資者保持持續的關注和及時的策略調整。我們相信，那些能夠在這一變革中率先行動、積極布局的企業，必將在未來的電力市場中占據優勢地位。