1、機(jī)制電量有綠證嗎？

有綠證。從屬性上講，機(jī)制電量屬于可再生能源電量，因此對應(yīng)地也可以核發(fā)綠證，但沒有綠證收益。

2、有綠證是否意味著能夠核發(fā)綠證？

不一定。雖然機(jī)制電量具備核發(fā)條件，但如果未進(jìn)行“建檔立卡”，實(shí)際上不會核發(fā)綠證。只有完成建檔立卡的可再生能源項(xiàng)目，其發(fā)電量才可以核發(fā)綠證。

3、既然有綠證，為何沒有綠證收益？

“136號文”明確規(guī)定：“納入可持續(xù)發(fā)展價(jià)格結(jié)算機(jī)制的電量，不重復(fù)獲得綠證收益。”這意味著機(jī)制電量的環(huán)境價(jià)值已通過該機(jī)制進(jìn)行確認(rèn)和消化，不能再單獨(dú)獲得綠證帶來的額外收益。

4、為什么很多人說“機(jī)制電量沒有綠證”？

這是一種簡化的說法，完整的表述應(yīng)是“機(jī)制電量沒有綠證收益”，或“發(fā)電企業(yè)無法單獨(dú)/額外感知到綠證收益”。

5、什么是“單獨(dú)/額外感知到的綠證收益”？

指的是企業(yè)可將綠證與電量分離，獨(dú)立定價(jià)并銷售，例如：

在綠電交易中單獨(dú)申報(bào)環(huán)境權(quán)益價(jià)格

單獨(dú)銷售證電分離的普通綠證

6、在什么情況下，發(fā)電企業(yè)無法單獨(dú)感知綠證收益？

主要有以下三種情形：

不可交易綠證，如自發(fā)自用的可再生能源、存量常規(guī)水電等

核發(fā)即核銷，項(xiàng)目建檔立卡并自動(dòng)核發(fā)綠證，因開發(fā)CCER等原因，綠證直接核銷

其他特殊機(jī)制，無論是否建檔立卡，該電量的環(huán)境權(quán)益由機(jī)制集中賦予指定消費(fèi)主體（如地方政府或電網(wǎng)公司）并統(tǒng)一核銷，機(jī)制電量很可能是這種情況

7、為什么不干脆不核發(fā)綠證？

因?yàn)榫G證機(jī)制規(guī)定：每1MWh可再生能源電量都可核發(fā)綠證，不論是否上網(wǎng)、是否開發(fā)了其他環(huán)境權(quán)益產(chǎn)品，或是否參與特定機(jī)制，建檔立卡后仍會核發(fā)綠證。只是通過不同方式進(jìn)行處理，如：

屬性標(biāo)注為“不可交易”

系統(tǒng)直接核銷等

8、機(jī)制電量的綠證未來是否可能參與交易？

大概率不可能。如果綠證已核銷，或標(biāo)記為不可交易，其狀態(tài)不可逆，除非未來政策發(fā)生重大調(diào)整。

9、機(jī)制電量的綠證能否用于國際綠證體系？

二者不是一回事。國際綠證體系的核心參與者是用電企業(yè)，而機(jī)制電量的綠證（環(huán)境權(quán)益）——姑且稱作“機(jī)制綠證”——可能被定向核銷給地方政府或電網(wǎng)公司，更偏向于“可再生能源消納”，不符合國際市場對“買方自主、可識別”的理念。

10、企業(yè)如何應(yīng)對機(jī)制電量帶來的綠證收益損失？

不必過度糾結(jié)。機(jī)制電量雖然少了單獨(dú)定價(jià)的綠證收益，但整體收益通過機(jī)制結(jié)算已經(jīng)體現(xiàn)。無論“9+1”還是“10”，總收益預(yù)期是相對穩(wěn)定的。企業(yè)應(yīng)將更多精力投入到：

市場選擇與投資結(jié)構(gòu)調(diào)整

制定增量機(jī)制競價(jià)策略

電力交易能力建設(shè)

11、不是說綠證和CCER不能重復(fù)開發(fā)嗎？

不是不能重復(fù)開發(fā)，而是不能重復(fù)獲益。綠證是自動(dòng)核發(fā)的，而CCER是申請制。根據(jù)國能綜通新能〔2024〕124號文，為了避免重復(fù)獲益，相關(guān)部門會采取措施，如：

凍結(jié)在自愿減排項(xiàng)目計(jì)入期內(nèi)的未交易綠證

銷減排量對應(yīng)的未交易綠證

12、是否有其他需特別注意的事項(xiàng)？

部分地區(qū)制定了能源類的方法學(xué)，可能存在重復(fù)獲益的空間。建議主管部門建立環(huán)境權(quán)益銜接機(jī)制，企業(yè)關(guān)注政策動(dòng)向，確保合規(guī)的同時(shí)最大化收益：

個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考，歡迎探討